Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Федоренковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области к N о взыскании стоимости утраченного технического средства надзора и контроля за осужденным,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском о взыскании с N стоимости утраченного мобильного контрольного устройства в размере .., рублей ... копеек.
В обосновании иска указано, что в соответствии с приговором Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № N был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ... месяцев, в течении которого N было запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования г.Великие Луки, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации. Надзор за осужденными отбывающими наказание в виде ограничения свободы в силу ст.60 УИК РФ осуществляют уголовно-исполнительные инспекции. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обутверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы утвержден перечень средств контроля и надзора за осужденными.В рамках исполнения норм закрепленных действующим законодательством начальником филиала по Великолукскому району ФКУ УИИ ДД.ММ.ГГГГ в отношении N было вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля и надзора, в соответствии с которым осужденному N были установлены электронный браслет и выдано мобильное контрольное устройство.Об ответственности за утрату технических средств надзора и контроля ответчик был предупрежден, о чем свидетельствует его подпись в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ N утратил мобильное устройство. ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по Великолукскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области обратился с заявлением в полицию. По факту рассмотрения данного заявления было отказано в возбуждении уголовного дела. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием добровольновозместить стоимость утраченного устройства, однако N отказался.
В судебном заседании представитель истца - Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области, С.С.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик N в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, вступившим в законную силу приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № N было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ... месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.60 УИК РФ для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных к наказанию в виде ограничения свободыуголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень средств контроля и надзора за осужденными, и в него включены, в том числе, мобильное контрольное устройство и электронный браслет.
На основании постановления начальника филиала по Великолукскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику было применено электронное средство надзора и контроля, а именно: мобильное контрольное устройство (заводской №) и электронный браслет (заводской №).Оборудование находилось в исправном состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ N были разъяснены особенности эксплуатации указанных электронных средств, выдана памятка. Также ответчик был предупрежден об ответственности за утрату технических средств надзора и контроля, о чем свидетельствует подпись последнего в постановлении об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из рапорта начальника филиала по Великолукскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений N, последний утратил мобильное контрольное устройство.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении стоимости утраченного устройства, однако на сегодняшний день
указанное требование не исполнено.
Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного контрольного устройства (инв.№) составляет ... рублей.
Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области удовлетворить.
Взыскать с N в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области в счет возмещения ущерба, причиненного в результате утраты технического средства надзора и контроля ...) рублей ... копеек.
Взыскать с N в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.М. Андреев
