Решение от 20 марта 2014 года

Дело № 2-263/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
 
    при секретаре Черняевой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 марта 2014 года дело по иску Власовой О.В. к Кудакову И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Власова О.В. обратилась в суд с иском к Клищ Н.В. и Клищ В.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения: с Клищ Н.В. – в размере **** с Клищ В.Е. в размере ****, указывая, что Кудаков И.П. без ее ведома передавал принадлежащие ей автомашины ответчикам, которые в свою очередь передавали их в аренду ООО Транспортной компании «Ространс», за что ответчики получили денежное вознаграждение.
 
        На основании ходатайства истца во время судебного разбирательства произведена замена ответчиков Клищ Н.В. и Клищ В.Е. на ответчика Кудакова И.П.
 
        В судебном заседании истец настаивала на иске, просила взыскать с Кудакова И.П. неосновательное обогащение в сумме ****, указывая, что в процессе рассмотрения дела было установлено, что Клищ Н.В. и Клищ В.Е. не имели доходов от использования принадлежащих истцу транспортных средств, а передавали все полученные ими денежные средства Кудакову И.П., который в результате исполнения услуг получил неосновательное обогащение в виде оплаты ему денежных средств за использование автотранспорта истца. Указанные денежные средства Кудаков И.П. истцу не передал и сберег для себя.
 
        Ответчик Кудаков И.П. иск не признал.
 
        В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков Клищ Н.В., Клищ В.Е., представителя третьего лица ООО Транспортная компания «Ространс».
 
        Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не основан на законе и не подлежит удовлетворению.
 
        В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
        Согласно ст.1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
 
    1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
 
    2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
 
    3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
 
    4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
 
        Из обстоятельств дела следует, что Власовой О.В. в разное время принадлежали на праве собственности автомашины: УАЗ1, государственный регистрационный знак №... (с **.**.**. по **.**.**.), УАЗ2, государственный регистрационный знак №... (с **.**.**. по **.**.**.), LADA, государственный регистрационный знак №... (с **.**.**. по **.**.**.) (л.д.57,59,60 т.1).
 
        Из объяснений истца в судебном заседании следует, что автомашины приобретались для личного пользования.
 
        В судебном заседании установлено, что между ООО Транспортная компания «Ространс» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Клищ Н.В. (Исполнитель), а также между ООО Транспортная компания «Ространс» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Клищ В.Е. (Исполнитель) заключались договоры на транспортные услуги, в соответствии с которыми исполнитель обязуется на основании клиентурных планов и (или) согласованных разовых заявок оказывать услуги заказчику автомобильным транспортом; заказчик принимает услуги исполнителя и оплачивает выполненный объем работ. По своей правовой природе данные договоры являлись договорами перевозки (пассажиров). Осуществлялась перевозка рабочих (персонала) по заданию ООО ТК «Ространс».
 
    В период с **.**.**. по **.**.**. Кудаков И.П. (Подрядчик) выполнял работы по договорам подряда на выполнение работ с физическим лицом, заключенным с индивидуальным предпринимателем Клищ В.Е. (Заказчик), от **.**.**., **.**.**., **.**.**., **.**.** (л.д.15-17 т.3). В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами услуги в указанные договорные сроки; осуществить комплекс работ, а именно оказать услуги автомобильным транспортом в объемах и в сроки в соответствии с согласованными сторонами заявками. Комплекс работ осуществляется подрядчиком на основании письменных заявок заказчика или путем согласования заявки по телефону. За выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение по тарифу за количество отработанных часов.
 
    В период с **.**.**. по **.**.**. Кудаков И.П. (Подрядчик) выполнял работы по договорам подряда на выполнение работ (услуг) с физическим лицом, заключенным с индивидуальным предпринимателем Клищ Н.В. (Заказчик), от **.**.**., **.**.**., **.**.**., **.**.**. (л.д.42-53 т.3). В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами услуги в указанные договорные сроки; осуществить комплекс работ, а именно оказать услуги автомобильным транспортом в объемах и в сроки в соответствии с согласованными сторонами заявками. Комплекс работ осуществляется подрядчиком на основании письменных заявок заказчика или путем согласования заявки по телефону. За выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение по тарифу за количество отработанных часов.
 
    Факт выполнения работ (услуг) Кудаковым И.П. по указанным договорам подряда подтверждается путевыми листами легкового автомобиля индивидуального предпринимателя (УАЗ3, регистрационный знак №... за период с ****, путевыми листами легкового автомобиля индивидуального предпринимателя (УАЗ2, регистрационный знак №...) за период с **.**.**. по **.**.** (л.д.147 т.2).
 
    Факт выполнения работ (услуг) Кудаковым И.П. по указанным договорам подряда подтверждается также расходными кассовыми ордерами, подтверждающими оплату Клищ В.Е. и Клищ Н.В. по договорам подряда.
 
    Согласно представленным документам при оказании транспортных услуг Клищ В.Е. использовалась автомашина УАЗ3 регистрационный знак №... в **.**.**., по договорам с Клищ Н.В. использовалась автомашина УАЗ1, регистрационный знак №... в **.**.** В **** (1 месяц) использовалась автомашина УАЗ2, регистрационный знак №...
 
    Одним из признаков неосновательного обогащения является отсутствие надлежащего правового основания для возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя.
 
    В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В судебном заседании установлено, что Власова О.В. и Кудаков И.П. сожительствовали в период с ****. до конца ****., вели общее хозяйство.
 
    В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст.704 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
 
    Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
 
    Автомашины УАЗ1, государственный регистрационный знак №..., и УАЗ2, государственный регистрационный знак №..., находились во владении Кудакова И.П., который, владея ими с согласия собственника Власовой О.В., использовал их для извлечения дохода. Он сам управлял указанными транспортными средствами.
 
    Передача транспортных средств истцом Кудакову И.П. произведена добровольно и безвозмездно. Истцом не доказано ни уменьшение своего имущества за счет использования автомашин, ни приращение имущества ответчика. Используя автомашины, Кудаков И.П. получал вознаграждение за работу по договорам подряда.
 
    Обстоятельства, указанные в ст.ст.1102,1103 Гражданского кодекса РФ, отсутствует, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,    
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске Власовой О.В. к Кудакову И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: С.Н. Шахтарова
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2014 года.