Дата принятия: 20 марта 2014г.
<данные изъяты>
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,
при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 312 рублей 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 106 рублей 24 копейки и расторжении указанного кредитного договора.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 63 000 рублей сроком на 36 месяцев под 0,15% в день. Данная сумма была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на его счет.
Согласно договору ответчик обязался погашать кредит, производить оплату процентов согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года, аннуитетный платеж составляет 3 597 рублей.
В нарушение требований закона, условий кредитного договора обязательства по возврату кредита заёмщик надлежащим образом не исполнял. В марте 2013 года вышел на просрочку, нарушал установленный графиком срок погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж внесен в феврале 2013 года.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление № о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Также в данном уведомлении ответчику предлагалось досрочно расторгнуть кредитный договор, явиться для подписания соглашения о расторжении.
Таким образом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 036 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 61 472 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 35 402 рубля 16 копеек, пени по просроченному основному долгу – 47 299 рублей 29 копеек, пени по просроченным процентам – 58 862 рубля 26 копеек. В связи с несоразмерностью суммы пени задолженности по основным обязательствам размер пени снижен по просроченному основному долгу до 30 736 рублей 26 копеек, по просроченным процентам до 17 701 рубля 08 копеек.
В судебном заседании представитель истца – ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка в части задолженности по кредиту и процентам за его пользование признал. При этом, считает завышенным размер неустойки, которую просил снизить.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 63 000 рублей сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 0,15% в день. Заемщик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определённые договором. Сроки и сумма платежей определены приложением № 1 к кредитному договору – графиком погашения кредита.
Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО2 кредит в сумме 63 000 рублей путём перечисления данной суммы на расчётный счёт заёмщика №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Однако заёмщик ФИО2, начиная с марта 2013 года, стал допускать нарушения своих обязательств по возврату кредита согласно графику. Произвел фактически лишь два платежа – за январь и февраль 2013 года. В связи с этим, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заёмщику уведомление № с требованием о возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также расторжении кредитного договора. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.4.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 203 036 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 61 472 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 35 402 рубля 16 копеек, пени по просроченному основному долгу – 47 299 рублей 29 копеек, пени по просроченным процентам – 58 862 рубля 26 копеек.
В связи с тем, что Банком размер пени снижен по просроченному основному долгу до 30 736 рублей 26 копеек, по просроченным процентам до 17 701 рубля 08 копеек, то размер общей задолженности составляет 145 312 рублей 03 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда.
Поскольку имеется существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке, а сумма имеющейся задолженности взысканию с ответчика ФИО2
Вместе с этим, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценив доводы сторон, соглашается с позицией ответчика о несоразмерности заявленного в иске размера неустойки последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым снизить размер неустойки по основному долгу до 15 368 рублей 13 копеек, по просроченным процентам до 8 850 рублей 54 копеек. При этом, суд учитывает, что нарушения со стороны ответчика по выполнению своих обязательств по кредитному договору имели место, начиная с марта 2013 года, однако обращение истца в суд за защитой своих прав последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти год с момента выявления нарушения. При этом, каких-либо препятствий для обращения Банка с иском суд ранее не усматривается.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: в счет погашения основного долга – 61 472 рубля 53 копейки, проценты по договору за пользование кредитом – 35 402 рубля 16 копеек, пени в общей сумме 24 218 рублей 67 копеек, а всего: 121 093 рубля 36 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае, если иск удовлетворен частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 621 рубль 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 121 093 (Сто двадцать одну тысячу девяносто три) рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 621 (Три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 87 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Д.Ю. Качнов
<данные изъяты>
