Дата принятия: 20 марта 2014г.
№2-271-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2014г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Максианович Н.В. к ООО «Нирунган» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Максианович Н.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. она была принята на работу в качестве геолога 1 категории в геологический отдел (ГО) ООО «Нирунган».
ДД.ММ.ГГГГг. ею было подано заявление о предоставлении отпуска с последующим увольнением.
С приказом о предоставлении ей отпуска она была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГг., также она ознакомилась с приказом о расторжении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГг.
Истица неоднократно изменяла исковые требования и последним уточнением просит взыскать в ее пользу зарплату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку выплат зарплаты - <данные изъяты> моральный вред <данные изъяты>.
В судебном заседании Максианович Н.В исковые требования поддержала.
Представитель ответчика, уведомленного о слушании дела, участия не принимала.
Ранее представленными возражениями на первоначальный иск и возражениями, представленными на уточненные исковые требования, представитель ответчика - Соломахина А.И. с уточненными исковыми требованиями не согласна в части. Полагает, что оплата стоимости аренды жилья, установленного трудовым договором, носило компенсационный характер и эти суммы истицей получены. А после прекращения трудовых отношений с Максианович Н.В., то есть с ДД.ММ.ГГГГг., истица утратила право на данную компенсацию.
Требования о взыскании компенсации за задержку выплаты зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. считает несостоятельной, так как истицей не учтены конкретные периоды начисления, сроки выплаты, непосредственных выплат, уменьшающих размер задолженности.
Так, согласно расчету ответчика, с учетом размера задолженности, периода задержки выплаты, «Положения об отплате труда в ООО «Нирунган» размер компенсации за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>
ООО «Нирунган» задолженность перед истицей в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается, поэтому ей была выдана справка о задолженности, на основании которой истица получила судебный приказ № №. от ДД.ММ.ГГГГ. на взыскание указанной суммы.
Считает, что Максианович Н.В. имеет право на пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Наличие трудовых отношений, существовавших между сторонами по ДД.ММ.ГГГГг., ответчиком не отрицается
Истица считает, что ответчик ей должен зарплату в сумме <данные изъяты>. как разницу между начисленной зарплатой в сумме <данные изъяты>. и выплаченными ей суммами - <данные изъяты>. и взысканной судебным приказом <данные изъяты>
Согласно карточке работника истице полагается зарплата за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. При этом из карточки следует, что в эту же сумму входят и сумма по оплате отпуска и сумма компенсации найма жилья.
Приказом ООО «Нирунган» № № от ДД.ММ.ГГГГг Максианович Н.В. за период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. был предоставлен отпуск в количестве № календарных дней с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно карточке работника ей начислена оплата отпуска <данные изъяты> При этом ответчиком выплачена истице сумма <данные изъяты>
Из справки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что долг перед истицей составляет <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Из судебного приказа № №. от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, следует, что с ООО «Нирунган» в пользу Максианович Н.В. взыскана сумма <данные изъяты>. Таким образом, долг, указанный в справке от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскан.
Поскольку доводы истцы соответствуют представленным доказательствам, то в ее пользу подлежит взысканию <данные изъяты>
Согласно справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ долг перед истицей составляет сумму <данные изъяты> состоящий из компенсации за неиспользованный отпуск - <данные изъяты>., компенсации расходов по найм жилья - <данные изъяты> и пособия по временной нетрудоспособности - <данные изъяты>. Из справки следует, что не все составляющие сумму долга в ней указаны, поэтому указанный документ учесть как достоверный, не возможно.
Истица также просит взыскать оплату временной нетрудоспособности, указывая ту же сумму что и ответчик - <данные изъяты>
В карточке сотрудника оплата периода нетрудоспособности истцы не указана. Из листка временной нетрудоспособности период болезни истицы подтверждается с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иные доказательства суду не представлены и ответчиком признана указанная истицей сумма, то судом установлено право истицы на оплату временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>
Что касается требования истицы о взыскании с ответчика компенсации за аренду жилья, суд приходит к следующему.
Ст. 168 ТК РФ работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также работникам, работающим в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, работодатель возмещает связанные со служебными поездками расходы по найму жилого помещения;
Пунктом 7.1 трудового договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что работодатель возмещает работнику за счет собственных средств с ДД.ММ.ГГГГг. расходы по найму жилого помещения из расчета до <данные изъяты> месяц.
Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Максианович В.Н. проживала в арендуемой квартире <адрес> г. Нерюнгри, ежемесячно оплачивая <данные изъяты>
Из карточки работника следует, что оплата найма жилья входила в заработную плату работника. И эти расходы в сумме <данные изъяты> согласно справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачены. При этом следует учесть, что в трудовом договоре, заключенном сторонами, не предусмотрена необходимость подтверждения таких расходов и представителем ответчика также такая обязанность истцы не упоминается.
Сумма расходов по найму жилья, учитывалась в зарплате истицы и отражена в карточке работника в сумме <данные изъяты>., взысканной судебным приказом. Поэтому повторному и самостоятельному взысканию не подлежит в связи с чем в этой части исковые требования Максианович В.Н. являются несостоятельными.
Истица также считает, что она имеет право получить проценты за задержку выплаты ей зарплаты и расходов по найму жилья.
Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Обстоятельства задержки выплаты работнику, полагающегося при увольнении, ответчиком не оспаривается. Истица требует <данные изъяты> за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, исходя из сумма полагающихся к выплате зарплате за ДД.ММ.ГГГГ
Представителем ответчика право истицы на получение процентов не оспаривается. При этом ответчиком произведен самостоятельный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Истица определяет период расчета процентов с ДД.ММ.ГГГГг от суммы <данные изъяты>, являющейся разницей между долгом - <данные изъяты> с учетом выданной суммы <данные изъяты> Затем истица указывает, что ей на ДД.ММ.ГГГГ ей не выдана сумма <данные изъяты>. и на ДД.ММ.ГГГГ ей не выдана сумма <данные изъяты>. От этих сумм истица сделала расчет процентов. Однако право истицы на получение указных сумм материалами дела не подтверждается. Расчет истицей произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и не учитывает выплаченные ей суммы, поэтому суд соглашается с расчетом процентов за задержку выплаты долга, составленным ответчиком, в размере <данные изъяты>
Истица также просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда.
В соответствии ст. 237 ТК РФ если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Поскольку были нарушены трудовые права истицы, то ей был причинен моральный вред.
Учитывая фактические обстоятельства нарушения трудовых прав истицы, компенсацию морального вреда суд определяет в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах иск Максианович Н.В. подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства. Поэтому с ответчика, не освобожденного от уплаты пошлины, надлежит взыскать в бюджет МО «Нерюнгринский район» <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление Максианович Н.В. к ООО «Нирунган» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Нирунган» в пользу Максианович Н.В. <данные изъяты>. - задолженность по заработной плате, <данные изъяты>. - оплате период нетрудоспособности, <данные изъяты>. - проценты за задержку выплаты заработной платы, <данные изъяты>. - компенсацию морального вреда.
Взыскать с ООО «Нирунган» в бюджет Муниципального образования «Нерюнгринский район» государственную пошлину <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
