Решение от 20 марта 2014 года

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-91/2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Южа Ивановская область 20 марта 2014 года
 
    Южский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Семибратова В.Н.,
 
    при секретаре Часовских Т.В.,
 
    с участием помощника прокурора Южского района Габалини Я.Э.,
 
    представителя ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области Чесноковой О.Е., действующей на основании доверенности от 20.03.2014,
 
    осуждённого Воробьева Э.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении Воробьева Э. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания 21 мая 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ранее судимый Воробьев Э.Л. осуждён 30 декабря 2010 года Тимирязевским районным судом гор. Москвы (с учётом изменений, внесённых постановлением судьи Южского районного суда Ивановской области от 21 ноября 2011 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока наказания 22 июля 2010 года, окончание срока – 21 мая 2014 года.
 
        Начальник ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осуждённого Воробьева Э.Л. административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, мотивируя это тем, что осужденный отбывает уголовное наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а само преступление было совершено в ночное время и за пределами места жительства (регистрации). За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный требования режима в целом соблюдает, в ИК-2 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет, в колонии не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них правильно, вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
 
        В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Чеснокова О.Е. доводы и требования заявления поддержала, суду пояснила, что ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления Воробьев Э.Л. совершил тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за что 30 декабря 2010 года осуждён приговором Тимирязевского районного суда гор. Москвы к 3 годам 10 месяцам лишения свободы и в настоящее время отбывает уголовное наказание в исправительной колонии строгого режима – в ИК-2 ФКУ ОИК-11 с. Талицы. В описательно-мотивировочной части указанного обвинительного приговора имеется указание на то, что в действиях Воробьева Э.Л. судом усмотрен опасный рецидив преступлений. Учитывая личность осужденного, его поведение в период отбывания уголовного наказания в исправительной колонии №2, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, просит суд установить ему административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за тяжкое преступление, а также ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета покидать место жительства в ночное время – с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы Кинешемского муниципального района.
 
    Прокурор Габалиня Я.Э. заявление начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Воробьева Э.Л. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Осуждённый Воробьев Э.Л. не возражал установлению ему административного надзора, факт наличия в его действиях опасного рецидива преступлений признал.
 
        Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы и материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.    
 
    Из приговора Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 30 декабря 2010 года следует, что Воробьев Э.Л., имеющий судимость за совершение тяжкого преступления, осуждён за совершение тяжкого корыстного преступления, при этом в качестве отягчающего обстоятельства суд признал наличие у него опасного рецидива преступлений.
 
    В соответствии с представленной в суд администрацией исправительного учреждения характеристикой, Воробьев Э.Л. с положительной стороны себя не зарекомендовал, не допуская нарушений режима, он не имел и поощрений, в колонии трудоустроен не был, после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>
 
    Таким образом, из представленных в суд материалов и личного дела осуждённого следует, что ранее судимый за совершение тяжкого преступления и отбывавший наказание в виде лишения свободы, Воробьев Э.Л. отбывает уголовное наказание за совершенное в ночное время за пределами муниципального района, где он проживал, тяжкое преступление, при этом рецидив преступлений, согласно приговора Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 30 декабря 2010 года, у него является опасным. В период отбывания наказания в ИК-2 ФКУ ОИК-11 осужденный характеризуется отрицательно. За весь период отбытия наказания они ни разу не поощрялся, в колонии общественно полезной деятельностью (работой, учебой, участием в спортивных или иных мероприятиях) не занят. В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения Воробьевым Э.Л. после освобождения из мест лишения свободы новых преступлений и правонарушений, необходимости оказания на него индивидуального профилактического воздействия по месту жительства (пребывания), а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление.
 
    В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд с учётом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, тяжести совершенного преступления устанавливает Воробьев Э.Л. предложенные администрацией ИК-2 административные ограничения, в том числе обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.
 
    Учитывая, что преступление Воробьевым Э.Л. было совершено в ночное время и не в том населённом пункте, где он проживал (а в другом субъекте Российской Федерации), суд считает необходимым установить осужденному и такое ограничение, как обязанность находиться по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. При этом, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы осуждённый может трудоустроиться и работать в ночное время, суд считает, что выполнение трудовых функций в период с 22 часов до 6 часов следующего дня не может считаться нарушением административного надзора.
 
    Установление ограничения в виде запрета на выезд за пределы определенной территории имеет целью возможность обеспечить более эффективный контроль за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел. Вместе с тем, необходимость выезда поднадзорного лица за пределы муниципального образования может быть обусловлена возникшими жизненными проблемами или необходимостью реализации социально необходимых прав. В связи с чем, такой запрет не может быть безусловным и может быть разрешён контролирующим органом при наличии для этого уважительных причин.
 
    Поскольку согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, а именно к этой категории преступлений относится состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, административный надзор Воробьев Э.Л. подлежит установлению на указанный срок.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Воробьева Э. Л. удовлетворить.
 
    Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Воробьева Э. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть лет (срок погашения судимости за тяжкое преступление).
 
    Начало срока административного надзора Воробьеву Э.Л. исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Установить Воробьеву Э.Л. административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленный указанным органом день; запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, то есть в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, если это связано с его трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы муниципального образования - Кинешемского муниципального района Ивановской области без разрешения контролирующего органа.
 
        Разъяснить Воробьеву Э.Л. обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (или пребывания) после освобождения из мест лишения свободы.
 
        Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Семибратов В.Н.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать