Решение от 20 марта 2014 года

Дело № 2-142/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«20» марта 2014 г. с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тараховой Г.П.,
 
    при секретаре Матевосян В.Р., с участием представителя истца Ярцевой О.Н., ответчика Поймановой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Торговый Дом Рубцовский мясокомбинат» к Поймановой Татьяне Михайловне о взыскании недостачи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указал, что ответчица состояла в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Рубцовский мясокомбинат» в качестве продавца с ДД.ММ.ГГГГ. С ответчицей заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на основании ее письменного заявления и договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании приказа о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей у ответчика Поймановой Т.М. в торговой точке по адресу <адрес> была проведена инвентаризация ТМЦ и денежных средств, по итогам которой была выявлена недостача, которая составила <данные изъяты> ответчица обязалась возместить сумму недостачи, но до настоящего времени сумма истцу не поступала. Истец просил взыскать с ответчицы сумму недостачи в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде возврата суммы оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования, уменьшив их размер с учетом, того, что часть ущерба удержана из заработной платы Поймановой Т.М., просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму недостачи в размере <данные изъяты>., а так же процессуальные издержки - государственную пошлину в размере <данные изъяты>..
 
    Ответчица в судебном заседании уточненные исковые требования признала, указав в заявлении, что признание иска сделано ей добровольно в соответствии с ее волей и желанием, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены судом и понятны.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку удержания из заработной платы ответчицы были произведены до обращения истца с иском в суд, что послужило основанием для уменьшения суммы иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Рубцовский мясокомбинат» удовлетворить.
 
    Взыскать с Поймановой Татьяны Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Рубцовский мясокомбинат» сумму недостачи в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Поймановой Татьяны Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Рубцовский мясокомбинат» государственную пошлину <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.
 
    Судья Г.П. Тарахова
 
    Мотивированное решение составлено 25 марта 2014 года.