Решение от 20 марта 2014 года

К делу № 2 –439/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    "20" марта 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                            Данилейченко И.Н.
 
    при секретаре                                                            Соколовой Г.В.
 
    с участием адвоката                                                   Шарафуллиной Д.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саенко П.С. к Шереметьеву С .В. о взыскании долга, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ранее который являлся Вакалюк Ю.А., взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной ответчиком распиской. До настоящего времени долг ответчик не вернул, скрывается, согласно сведений из отдела ЗАГСа ответчик изменил полностью свои данные: фамилию, имя, отчество и стал Шереметьеву С .В., по последнему месту жительства не проживает, его местожительства неизвестно. Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Шереметьев С.В. (ранее Вакалюк) в судебное заседание не трижды не явился, его место жительство неизвестно, направленная по последнему месту жительства судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Ответчику судом назначен адвокат в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат просит вынести решение в соответствии с законом.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
           В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Вакалюк Ю.А. взял в долг у Саенко П.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
             Согласно сведений из Ейского отдела ЗАГСа ответчик в связи с переменой фамилии, имени, отчества в настоящее время является - Шереметьеву С .В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
        Как указывает истец, до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, отвечтик от возврата долга уклоняется, скрывается, в связи с чем, он обратился в суд.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата долга суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
         Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Денежные обязательства сторон подтверждены распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, подлинник расписки в судебном заседании осмотрен Следует взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ также подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 6305 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст. ст.194 – 198    ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Шереметьеву С .В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до изменения фамилии Вакалюк Ю.А.) в пользу Саенко П.С. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
             Председательствующий: