Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2-199/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Целищевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошина Д.А. к Призывной комиссии Кировской области и Военному комиссариату Кировской области об оспаривании решения и признании права на освобождение от призыва на военную службу,
установил:
Истец Игошин Д.А. обратился в суд с иском к Призывной комиссии Кировской области и Военному комиссариату Кировской области об оспаривании решения призывной комиссии Кировской области и признании права на освобождение от призыва.
В обосновании своих требований указал, что решением Призывной комиссии Кировской области от 14.11.2013 года он был призван на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.
С данным решением Призывной комиссии Кировской области он не согласен, так как по состоянию здоровья не может быть призван на военную службу, в связи с имеющимся у него заболевания: <данные изъяты>.
Считает, что решение Призывной комиссии Кировской области от 15.05.2013 года нарушает его законное право на освобождение от призыва на военную службу, установленное пп. «а» п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе.
Просит суд: признать незаконным решение Призывной комиссии Кировской области от 14 ноября 2013 года и признать за ним право на освобождение от призыва на военную службу.
В судебное заседание истец Игошин Д.А. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца, по ордеру и доверенности К. В.В., требования поддержал и дал суду аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что у истца имеются и другие сопутствующие заболевания, например - <данные изъяты>
Представитель ответчика: Призывная комиссия Кировской области, по доверенности Барышникова Н.В., иск Игошина Д.А. не признала, суду показала, что в соответствие с заключением экспертов истцу выставлены диагнозы: <данные изъяты>, которые не являются основанием для освобождения гражданина от военной службы. Выводы экспертов подтвердили решение областной призывной комиссии. Просила в иске Игошину Д.А. отказать.
Представители ответчика: Военный комиссариат Кировской области, по доверенности Филимонова С.В. и Мальцев С.А., в суде иск Игошина Д.А. не признали, суду показали, что в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год: с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря. Призыв, в рамках мероприятий которого вынесено оспариваемое решение, закончен. В связи с чем, оспариваемое решение утратило свою силу.
Кроме того, диагнозы, которые были установлены заключением экспертов, в соответствии со ст. 66 «г» Расписания болезней, не дают оснований для освобождения гражданина от прохождения военной службы по призыву.
В связи с отчисление из учебного заведения Игошин Д.А. права на отсрочку для получения образования утратил.
Просили суд: в иске Игошину Д.А. отказать, так как его права и законные интересы ни чем не нарушены.
Представители третьих лиц: Призывной комиссии по Октябрьскому и Первомайскому районам города Кирова, по доверенности Хаерзаманова Е.А., и Военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов города Кирова, по доверенности Зильберштейн И.А., иск Игошина Д.А. не признали и полностью поддержали позицию представителя Призывной комиссии Кировской области. Так же показали, что заболевания истца - <данные изъяты> соответствуют результатам проведенного контрольного медицинского освидетельствования областной призывной комиссией и соответственно подтверждают тот факт, что решение Призывной комиссии Кировской области от 04.12.2013 года является законным и обоснованным.
Просили суд в иске Игошину Д.А. отказать.
Третьи лица: КОГКУЗ "Кировская клиническая больница № 8" поликлиника № 6 и ОП ООО "Медицина Альфа Страхования" в суд не явились, извещены.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей (врачей), экспертов и специалистов, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела свидетели В. А.Б. и В. Д.Б. подтвердили, что ими был выставлен диагноз Игошину Д.А. - <данные изъяты>
К показаниям данных свидетелей суд относится критически, так как они являются родными братьями, а В. Д.Б. запрещено проводить обследование юношей призывного возраста.
Свидетель Р. А.П. считает, что у Игошина Д.А. <данные изъяты>
У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
В ходе судебного заседания установлено, что истец Игошин Д.А., <данные изъяты> года рождения, является призывником, что подтверждается удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу и учетной картой призывника.
Решением Призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов города Кирова от 14.11.2013 года Игошин Д.А. был признан негодным к военной службе.
04.12.2013 года решением Призывной комиссии Кировской области было отменено решение Призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов города Кирова от 14.11.2013 года, и истец был признан, на основании ст. 66г, графы I, Расписания болезней ТДТ (приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации 2003 г. № 123) – «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями п.п. 3, что подтверждается Выпиской из решения призывной комиссии Кировской области.
Учитывая различное мнение врачей и выписок из истории болезней Игошина Д.А., в рамках рассматриваемого дела была проведена судебно-медицинская экспертиза для определения наличия и характера заболеваний у Игошина Д.А., и затем допрошены эксперты и специалисты по определению категории годности истца к военной службе.
Согласно заключения эксперта КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 36 от 24.01.2014 года – Игошину Д.А. установлено заболевание <данные изъяты> не выявлено.
Допрошенные в ходе рассмотрения дела эксперт К. С.В. суду показал, что им был выставлен диагноз Игошину Д.А. <данные изъяты>. Данный вывод он делал по документам, которые ему были представлены для определения диагноза и после личного осмотра пациента.
<данные изъяты> у Игошина Д.А. не выявлено, обычно данный диагноз возникает с самого рождения и это подтверждается амбулаторной картой, в которой должна быть запись детского дерматолога. Таких записей в карте Игошина Д.А. нет. Что касается <данные изъяты> то это распространенное заболевание. Научное называние <данные изъяты>. Встречается часто. <данные изъяты> легкой степени бывает почти у каждого человека. Как правило, качество жизни человека при легкой степени <данные изъяты> не страдает. При легкой степени это заболевание не требует системной терапии и с возрастом <данные изъяты> практически исчезает. Такое заболевание характерно для подросткового возраста. Вышеуказанные заболевания со слов Игошина Д.А. проявили себя в декабре 2013 года, но при его обследовании им, воспалений не было. Кожных хронических заболеваний у Игошина Д.А. не имеется.
Специалист З. Н.Н. суду показала, что Игошин Д.А. на учете в Кировском областном клиническом кожно-венерологическом диспансере не состоит. Она является членом призывной комиссии Октябрьского и Первомайского района города Кирова. Диспансер в каждый призыв направляет новые списки призывников в призывную комиссию, которые состоят у них на учете. Игошина Д.А. в списках не было. Истец при медицинском освидетельствовании амбулаторные карты не предоставлял, о чем было указано в личном деле призывника. При прохождении комиссии жалоб Игошин Д.А. врачам на кожные заболевания не высказывал. Кожные покровы призывника осматривались. Заключение производится на момент обследования. При осмотре призывника Игошина Д.А. ею были выявлены незначительные шелушения на коже, о чем указано в его личном деле, в связи с чем Игошин Д.А. был ей направлен в диспансер на стационарное лечение и обследование, о чем имеется акт. Истцу был выставлен диагноз: <данные изъяты>, на основании этого и была определена категория его годности, а именно: Игошин Д.А. был признан годным к военной службе без ограничений.
Эксперт О. Л.Г. суду показала, что она проводила экспертизу в отношении Игошина Д.А., как врач-рентгенолог. Ею были сделаны истцу рентгенснимки, и по ним выставлен диагноз – <данные изъяты>. В описательной части экспертного заключения был указан <данные изъяты>, как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях.
Специалист С. Е.В. суду показала, что является заместителем начальника медико-санитарной части УМВД России по Кировской области, начальником военно-врачебной комиссии. С заключением экспертов, в отношении Игошина Д.А., она ознакомлена. На основании ст. 66 «г» Расписания болезней Постановления Правительства № 123, категория годности Игошина Д.А. является - «Б», то есть истец годен к военной службе с незначительными ограничениями, степень ограничения 3.
В настоящее время принято новое Постановление Правительства Российской Федерации № 565 от 04.06.2013 года, которое вступило в законную силу с 01.01.2014 года. Оценка категории годности Игошина Д.А., применительно к тем заболеваниям, которые у него имеются, не изменилась. Под действие ст. 62 Расписания болезней Игошин Д.А. не подпадает.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд находит решение Призывной комиссии Кировской области от 04.12.2013 года о призыве Игошина Д.А. на военную службу с категорией годности к прохождению военной службе «Б» - законным и обоснованным, оснований, для освобождения Игошина Д.А. от прохождения военной службы по призыву, не установлено.
Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований Игошина Д.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске Игошину Д.А. к Призывной комиссии Кировской области и Военному комиссариату Кировской области о признании решения от 14 ноября 2013 года незаконным, об отмене решения и признании права на освобождение от призыва на военную службу, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца.
Судья: С.А. Мильчакова
Мотивированное решение изготовлено «2 5» марта 2014 года.
