Решение от 20 марта 2014 года

    №2-143/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2014 года                                 г.Янаул
 
        Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
 
    при секретаре Нуртдиновой Т.В.,
 
    представителя ответчика адвоката Хасиповой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Загирову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился с иском к Загирову Р.Р. о взыскании:
 
    задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 818 рублей 79 копейки, в том числе задолженности по кредиту – 104 086 рублей 63 копейки, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 16 871 рубль 90 копеек, пени – 27 860 рублей 26 копеек;
 
    расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 176 рублей 38 копеек.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Загировым Р.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление кредитной карты с льготным периодом кредитования. Согласно указанного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику кредит в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в сумме 110 000 рублей, на срок до востребования. Согласно договору проценты за пользование заемными средствами установлены в размере 24 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит размере не превышающем лимита кредитования, который установлен в сумме 110 000 рублей, на срок до востребования. Согласно договору заемщик обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере не менее 5% суммы основного долга, всей суммы технической задолженности, а также всей суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность, за пользование лимитом кредитования за отчетный месяц на счет для погашения заложенности. За ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и процентов и иных сумм по договору, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 818 рублей 79 копеек, в том числе по основному долгу 104 086 рублей 63 коп., по процентам за пользование кредитом 16 871 рубль 90 коп., пеня 27 860 рублей 26 коп.
 
    Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой с уведомлением о вручении, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Загиров Р.Р. в судебное заседание не явился, телеграмма с извещением о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленная в его адрес, возвращена с отметкой не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначен адвокат Янаульской БРКА, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Представитель ответчика адвокат Хасипова Г.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Зариповым Р.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитовании», согласно которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику кредитные средства в сумме, не превышающей лимита 110 000 рублей, с уплатой 24% годовых за пользование кредитом. Условия кредитного договора определены в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г.№1339-01, Условиях выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»(Приложение № к Правилам), Дополнительных Условиях выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.» «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»(Приложение № к Правилам). Кредит был предоставлен в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 530 рублей 00 копеек. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов и иных сумм по договору предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Требование не исполнено.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» №, распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ г., распиской в получении пин-конверта от ДД.ММ.ГГГГ г., Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г.№ Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»(Приложение № к Правилам), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.» «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»(Приложение № к Правилам); Тарифами ОАО «УРАЛСИБ» для физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ г., Таблицей «Полная стоимость кредита», выпиской операций по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., распиской в получении пин-конверта Загирова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 104 086 рублей 63 коп., по процентам за пользование кредитом 16 871 рубль 90 коп. Данный расчет проверен судом, является верным, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Далее, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно условий кредитного договора, указанных в п.1.10 Дополнительных Условий за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету, представленному истцом пеня составил 27 860 рублей 26 коп. Данный расчет судом признается верным.
 
    Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    Суд, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств данного дела, из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, считает размер неустойки 27 860 рублей 26 коп. чрезмерно высоким, с учетом длительности неисполнения обязательства явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 1 000 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 176 рублей 38 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
                        РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Загирову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Загирова Р. Р. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга 104 086 рублей 63 коп., проценты за пользование кредитом 16 871 рубль 90 коп., пеню 1 000 рублей, всего взыскать 121 958 рублей 53 копейки.
 
    Взыскать с Загирова Р. Р. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 239 рублей 17 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья Янаульского
 
    районного суда РБ             Р.Р.Рафиков
 
        Решение не вступило в законную силу