Дата принятия: 20 марта 2014г.
2-232/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
гор. Лесной «20» марта 2014 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саркисян Т.В.,
при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Перевозчикову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее ОАО «Уралтрансбанк», Банк) обратилось в городской суд гор. Лесного с иском к Перевозчикову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также досрочном расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что 25.07.2012 г. с Перевозчиковым А.Б. (Заемщик) был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. сроком на 60 месяцев с выплатой ***% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на карточный счёт заёмщика, тогда как ответчик Перевозчиков А.Б. денежные средства для погашения кредита вносил нерегулярно и не в полном объеме, нарушая график погашения кредита, задолженность ответчика по кредитному договору составила ***, из которых *** – основной долг, *** - проценты за пользование кредитом, исходя из ставки ***% годовых, пени за несвоевременную уплату основного долга – ***, пени за несвоевременную уплату процентов – ***. Указанную задолженность ОАО «Уралтрансбанк» просит взыскать с ответчика в судебном порядке, взыскать понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а сам кредитный договор от 25.07.2012 г. расторгнуть.
В настоящем судебном заседание представитель истца Лысенко Ю.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, представил выписку из лицевого счета заемщика, из которой следует, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Перевозчиков А.Б. (заемщик) исковые требования Банка признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласен, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска Перевозчикову А.Б. разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждено им в судебном заседании и в письменном заявлении.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.ст.809-820, 309-310, 450 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» удовлетворяются.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер госпошлины, уплаченной Банком, составляет ***, тогда как, исходя из заявленных и удовлетворенных требований, должен составлять ***. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Перевозчикова А.Б. подлежит взысканию госпошлина в размере ***.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Перевозчикову А.Б. о взыскании долга по кредитному договору, процентов и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 25 июля 2012 года между ОАО «Уральский транспортный банк» и Перевозчиковым А.Б.
Взыскать с Перевозчикова А.Б., ***, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № *** от 25.07.2012 г. в сумме ***, из которых:
*** – основной долг,
*** - проценты за пользование кредитом, исходя из ставки *** % годовых,
*** - неустойка за несвоевременную уплату основного долга,
*** - пени за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать с Перевозчикова А.Б., ***, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
Взыскать с Перевозчикова А.Б., ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд гор.Лесного.
Текст решения изготовлен при помощи технических средств в совещательной комнате
Судья Т.В.Саркисян
