Дата принятия: 20 марта 2014г.
2/290/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд, <адрес> в составе :
председательствующего судьи Долговой О.М,
при секретаре Кобцевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очеретина ФИО9 к ООО «<данные изъяты> в <данные изъяты> области о взыскании суммы страхового возмещения, связанного с ДТП, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец Очеретин А.А. обратился с иском к ООО «<данные изъяты>» в <адрес> о возмещении недоплаченной суммы страхового возмещения, связанного с ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 ч.20 мин. В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомашин ВАЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и ЛАДА <данные изъяты> под управлением жены истца – ФИО3 Очеретин А.А. является собственником автомобиля ЛАДА. В данном ДТП установлена вина водителя ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП. Ответственность ФИО5 застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ООО «<данные изъяты>
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства, составленном специалистом страховой компании «<данные изъяты>». Истец обратился к ООО «<данные изъяты>» в <адрес> с заявлением о выплате ему страхового возмещения и предоставил все необходимые документы.
Ответчик - ООО «<данные изъяты>», признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховую сумму в размере <данные изъяты> коп.
С данной суммой истец не согласился и обратился к независимому эксперту – оценщику ИП «<данные изъяты> для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости его автомобиля
В соответствии с отчетом специалиста-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛАДА <данные изъяты> <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> коп., стоимость услуг эксперта <данные изъяты> рублей. Поскольку, добровольно оплатить стоимость восстановительного ремонта ответчик отказывается, истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в его пользу с ООО «<данные изъяты>» в <адрес> <данные изъяты> коп – недоплаченную ему сумму ущерба - (страхового возмещения), причиненного ему в результате ДТП, а также просил взыскать в его пользу расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы на услуги нотариуса <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.В.Рудикова поддержала требования истца и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в <адрес> в судебное заседание не явился, прислав факсом ходатайство об отложении судебного разбирательства, подписанное представителем по доверенности ФИО4, полномочия которого не подтверждены соответствующей доверенностью. В ходатайстве ФИО4 ссылается на то. что в приложении к исковому заявлению отсутствует 7 страница калькуляции независимой экспертизы и требует направить расчет калькуляцию ему факсом для ознакомления и выплаты оспариваемой суммы.
Однако, суд полностью согласен с мнением представителя истца, что ответчик обязан добросовестно пользоваться своими правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, что ответчик не явился ни на досудебную подготовку к рассмотрению дела, ни в последующие судебные заседания, не прислал отзыв или ходатайство и считает, что данное ходатайство является необоснованным, направленным на затягивание судебного разбирательства, поскольку ответчик в любое удобное для него время, мог ознакомиться с материалами дела, которое с ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве суда. Суд рассматривает дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дне, месте и времени слушания дела.
Суд, выслушав истца, мнение представителя истца С.В.Рудиковой, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно положениям ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе основывать свои доводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия). Последнее, в свою очередь, означает, что при определении действия (бездействия) неизбежно наступит определенный результат.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс.руб.
В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вместе с тем, согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная норма содержится в п.1 ст. 13 Закона.
Согласно документам, имеющимся в деле, и как видно из административного материала - справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, владельцем и собственником источника повышенной опасности – транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты> является ФИО5, застрахованный в ООО «<данные изъяты>», страховой полис серия ВВВ №<данные изъяты>, который допустил столкновение с принадлежащим Очеретину А.А. на праве собственности, автомобилем марки ЛАДА <данные изъяты>.В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу Очеретину А.А. получил механические повреждения.
В силу ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО),потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Истец Очеретин А.А. в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в представительство ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, данное ДТП было признано страховым случаем и Очеретину А.А., была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, и одним из таких случаев является заключение договора обязательного страхования ответственности, то есть лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, а страхователь обязан привлечь страховщика для участия в деле, если не имеет намерения самостоятельно возместить причиненный вред.
Так, в соответствии с ч.2 п.1 ст.1064 ГК РФ, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности является одним из тех случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, то есть на страховщика, но в пределах предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» (120000руб. на одно лицо за причинение вреда имуществу потерпевшего и 160000руб. на одного потерпевшего при причинении вреда жизни и (или) здоровью) – ст.7 ФЗ «Об ОСАГО».
В соответствии с п.1 ст.4 Закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), согласно которого одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Выплаченная истцу сумма страхового возмещения <данные изъяты> коп., не возмещает в полном объеме ущерб, причиненный ему ДТП, и составляет <данные изъяты>. (за вычетом выплаченной истцу ООО «<данные изъяты>» суммы), которые суд взыскивает с ответчика на основании отчета специалиста-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛАДА <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Оплата авто-экспертных услуг составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждено соответствующей квитанцией (л.д.17), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Кроме того, истцом были уплачены услуги его представителя, подготовившего исковое заявление, участвовавшего в досудебной подготовке и в судебных заседаниях в размере <данные изъяты> руб., которую суд находит оправданной, учитывая сложность дела и участие представителя в досудебной подготовке и судебных заседаниях, а также истец понес расходы при оформлении доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>., (л.д.8 оборот), которые подлежат взысканию с ответчика согласно п.1 ст.98 ГПК РФ.(л.д.18)
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» Закон РФ от 07.02.1992г. № (ред. от 28.07.2012) п.6 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> то есть 50% от данной суммы составит <данные изъяты> рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Очеретина ФИО10 к ООО «<данные изъяты>» в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения, связанного с ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,84/1 в пользу Очеретина ФИО11 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., затраты, понесенные на проведение технической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, за оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку выплаты в полном объеме страхового возмещения <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в <адрес> госпошлину в доход государственного бюджета сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной Коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.М.Долгова.
