Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело №2-1185/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевелева Д.А. к ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда,
установил:
Шевелев Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оказание юридических услуг и представительство в суде в сумме 3500 руб.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что он проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Между собственниками жилых помещений в доме и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор управления многоквартирным домом. В период с 13 мая 2013 года по 29 августа 2013 года (109 дней) было отключено горячее водоснабжение жилого дома № по <адрес>. Столь длительное отключение горячего водоснабжения нарушает права истца, как потребителя услуг в сфере ЖКХ. В обязанности управляющей организации входит предоставление пользователям помещений коммунальных услуг. Истец регулярно оплачивает услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Таким образом, права истца, как потребителя коммунального ресурса, были нарушены по вине исполнителя, в связи с чем, в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда.
Истец Шевелев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца ФИО1 требование и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО2 признал тот факт, что данный ответчик является организацией, управляющей домом, где живет истец. Он просил отказать в удовлетворении иска, сославшись на то, что по договору управления многоквартирным домом общество оказывает жильцам дома № по <адрес> услуги по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, а также открывает для граждан лицевой счет для осуществления платежей за предоставление уполномоченными организациями соответствующих коммунальных услуг (в том числе, по горячему водоснабжению). В соответствии с действующим законодательством, управляющая организация несет ответственность за эксплуатацию внутридомовых инженерных сетей. 22.04.2013. Администрацией г. Смоленска принято Постановление №751-адм «О подготовке жилищно-коммунального хозяйства города Смоленска к работе в осенне-зимний период 2013-2014 годов». На основании пп.5.1 Постановления утвержден график капитального ремонта магистральных тепловых сетей на 2013 год. В соответствии с п.9 Постановления, на ОАО «<данные изъяты>» возложена обязанность подготовить жилой фонд и внутридомовые системы к эксплуатации в зимний период. Представителем истца не представлено доказательств, подтверждающих вину управляющей организации в отсутствии услуги по горячему водоснабжению у собственников помещений в течение длительного времени, в связи с проведением капитального ремонта магистральных тепловых сетей в сроки, установленные Постановлением. Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих физические и моральные страдания истца. Ответчик возражает также против возмещения в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в испрашиваемом размере.
Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также отказать в удовлетворении иска, сославшись на следующие обстоятельства. Между ООО «<данные изъяты>» и истцом отсутствуют договорные отношения. Управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в доме № по <адрес> является ОАО «<данные изъяты>», которое заключило договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с ответчиком. С 01.01.2013. ООО «<данные изъяты>» является ресурсоснабжающей организацией. Ответственность за качество оказания услуг, начисление и взимание платы перед потребителем несет управляющая организация в рамках договора управления. С 01.01.2013. ООО «<данные изъяты>» является получателем платежей истца за услугу по предоставлению горячего водоснабжения на основании заключенного с ОАО «<данные изъяты>» договора уступки права (цессии) от 31.01.2013. В соответствии с условиями указанного договора, ОАО «<данные изъяты>» (цедент) уступил ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) в полном объеме право требования суммы задолженности, возникшей у потребителя перед цедентом по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» по состоянию на последнюю дату месяца. Исходя из существа договора уступки прав (цессии) ООО «<данные изъяты>» является новым кредитором в обязательственных отношениях по оплате коммунальных услуг. При этом, каких-либо изменений в порядке оказания коммунальной услуги «горячее водоснабжение» не произошло (л.д.12,14-15,26-28).
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч.2.3. ст.161 ЖК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила).
Согласно п.2 Правил "исполнитель" коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а "потребителем" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;
Согласно п.п. «в» п.3 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении №1. Как следует из п.4 раздела II приложения №1, горячее водоснабжение потребителя должно осуществляться бесперебойно и круглосуточно в течение года. Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).
В соответствии с п.3.1.11. СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 7 апреля 2009года №20 в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года №52-ФЗ в ст.11 установлена обязанность юридических лиц, исходя из осуществляемой ими деятельности, выполнять требования санитарного законодательства.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В силу ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с пп. «е» п.33 Правил, потребитель имеет право требовать от исполнителя компенсации морального вреда, причиненного вследствие предоставления коммунальных услуг сперерывами, превышающими установленную продолжительность.
Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от 24.12.2010. (л.д.9), Шевелев Д.А. на праве собственности владеет жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>, о чем 21.12.2010. в ЕГРП сделана соответствующая запись.
По сведениям справки «ЖЭУ №» (л.д.7), лицевого счета (л.д.8) в жилом помещении по адресу: <адрес> с 20.09.1983. зарегистрирован и проживает один Шевелев Д.А.
Истец регулярно и в полном объеме исполняет свои обязательства потребителя услуг по оплате услуги горячего водоснабжения (л.д.10). Исполнителем услуги горячего водоснабжения в указанный в исковом заявлении период являлось ОАО «<данные изъяты>».
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» (л.д.13), в 2013 году в доме № по <адрес> отсутствовало горячее водоснабжение – в период с 13 мая 2013 года по 31 августа 2013 года.
Таким образом, суд находит установленным, что горячее водоснабжение в доме истца в 2013 году не осуществлялось более 14 дней.
Доказательств того, что нарушение права потребителя произошло не по вине управляющей компании - ответчика ОАО «<данные изъяты>», не представлено.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание длительность периодов непредоставления услуги, время года, когда нарушение было допущено, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 5000 рублей.
Поскольку ООО «<данные изъяты>» не была в спорный период исполнителем услуги горячего водоснабжения, то оснований для возложения на неё ответственности в связи не предоставлением услуги, не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представитель просил взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие оказание юридической помощи и ее оплату (л.д.29-31).
С учетом сложности дела, руководствуясь требованием разумности, суд находит обоснованным взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2500 руб.
В тех случаях, когда истец освобожден от несения судебных расходов, они взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).
В рамках дела судом рассматривается иск неимущественного характера, госпошлина за подачу которого составляет 200 руб.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Шевелева Д.А. компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы – 2500 рублей, а всего 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета 200 (двести) рублей.
В удовлетворении иска к ООО «<данные изъяты>» отказать.
В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.
Председательствующий:
