Решение от 20 марта 2014 года

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-840/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Киров                          20 марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе
 
    судьи Мамаевой Н.А.,
 
    с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Ворониной Н.В., при секретаре Макаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по г.Кирову об установлении административного надзора в отношении Печенкина А.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Начальник УМВД России по городу Кирову обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Печенкина А.В. В обосновании требований указано, что Печенкин А.В. осужден Октябрьским районным судом г.Кирова 25.05.2009г. по ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев. 04.05.2012 г. он освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости 04.05.2018 г. После освобождения из мест лишения свободы Печенкин А.В. характеризуется удовлетворительно, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлечен к ответственности по ст. 20.25 ч.1 и ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ 17.03.2013 г. и 22.07.2013 г. В связи с изложенным заявитель просит установить в отношении Печенкина А.А. административный надзор сроком на год, а также запретить ему посещать кафе, бары, рестораны и места общественного питания с целью приобретения и распития спиртных напитков;     обязать являться в ОВД по месту жительства один раз в месяц для регистрации по установленному графику.
 
    В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержала в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Печенкин А.В. в судебном заседании с требованием об установлении над ним административного надзора с применением ограничений был согласен, как и с изложенным в заявлении.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 настоящего Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 данной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Установлено, что Печенкин А.В. осужден Октябрьским районным судом г.Кирова 25.05.2009г. по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. 04.05.2012 г. он был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости 04.05.2018 г. После освобождения из мест лишения свободы Печенкин А.В. характеризуется удовлетворительно, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлечен к ответственности по ст. 20.25 ч.1 и ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ 17.03.2013 г. и 22.07.2013 г.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно ч.2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Статьей 261.8 ч.2 ГПК РФ установлено, что суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    С учетом изложенного, суд находит заявление начальника УМВД России по г. Кирову подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника УМВД России по г.Кирову удовлетворить.
 
    Установить в отношении Печенкина А.В., <данные изъяты>, административный надзор сроком на один год с одновременным применением административных ограничений:
 
    -запретить посещение кафе, баров, ресторанов и мест общественного питания с целью приобретения и распития спиртных напитков;     
 
    -обязать являться в ОВД по месту жительства один раз в месяц для регистрации по установленному ОВД графику.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированном виде, т.е. с 21 марта 2014 г.
 
Судья Н.А. Мамаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать