Дата принятия: 20 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Иванкиной С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, -
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Иванкиной С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании просроченной задолженности в размере ..., просроченных процентов в размере ..., пени по основному долгу в размере ..., пени по процентам в размере ..., а всего .... Также истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме ..., связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Иванкиной С.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме ... на ... месяцев с уплатой процентов по ставке ...% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами согласно графику платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3). В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также п. 3.1. кредитного договора обязательства исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Пункт 4.2.3 кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платёжных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Это же право предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ. Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности, банк обратился к заёмщику с требованием о досрочном возврате имеющейся задолженности по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями договора, однако указанное требование не исполнено. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчицей не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, банк полагает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчица Иванкина С.В. исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет. Ответчица пояснила, что воспользовалась заёмными денежными средствами, однако выполнить своих обязательств по кредитному договору не смогла из-за временных финансовых трудностей.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей, исковые требования ОАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые входят признанные судом необходимые расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата государственной пошлины является судебными расходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (кредитором) и Иванкиной С.В. (заёмщиком).
Взыскать с Иванкиной С.В. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную задолженность в размере ..., просроченные проценты в размере ..., пени по основному долгу в размере ..., пени по процентам в размере ..., а всего ....
Взыскать с Иванкиной С.В. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в счёт возмещения судебных расходов ....
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Савинов Н.Н.
