Решение от 20 марта 2014 года

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                  Дело № 12-***/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Калининград                          «20» марта 2014 года
 
    Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавреновой А.С. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи № судебного участка Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Лавренова А.С., <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением и.о. заместителя директора Службы ГАСН Калининградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.5 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем Лавреновой А.С. назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в срок административного штрафа, то есть в размере 6000 рублей.
 
    Лавренова А.С. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что ею неоднократно совершались попытки оплатить штраф через терминал, но ничего не получалось. Только ДД.ММ.ГГГГ она оплатила назначенный штраф в кассу Сбербанка. Просила постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебное заседание Лавренова А.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, со слов защитника Волохова В.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В судебном заседании защитник Волохов В.В. жалобу поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
 
    Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановлением и.о. заместителя директора Службы ГАСН Калининградской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № Лавренова А.С. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.5 ч. 1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный штраф Лавренова А.С. обязана была уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано ею не было.
 
    Вина Лавреновой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением и.о. заместителя директора Службы ГАСН Калининградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Вышеизложенные доводы жалобы судом принимаются во внимание, однако указанные доводы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку реквизиты для уплаты штрафа были указаны в обжалуемом постановлении правильно, штраф своевременно уплачен не был, способ оплаты штрафа заявитель выбирает по своему усмотрению.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что мировой судья правильно установила факт совершения Лавреновой А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, действия Лавреновой А.С. были квалифицированы мировым судьей правильно и в соответствии с установленными обстоятельствами, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, нарушений, в том числе процессуальных, при составлении протокола об административном нарушении и рассмотрении данного административного дела мировым судьей допущено не было, наказание Лавреновой А.С. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Лавреновой А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначении ей административного штрафа в размере 6000 рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать