Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело №2-98/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Южа Ивановская область 20 марта 2014 года
Южский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Семибратова В.Н.,
при секретаре Часовских Т.В.,
с участием помощника прокурора Южского района Габалини Я.Э.,
представителя ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области Чесноковой О.Е., действующей на основании доверенности от 20.03.2014,
осуждённого Смирнова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении Смирнова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания 25 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнов Д.В. осуждён 10 марта 2011 года Шуйским городским судом Ивановской области (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 25 мая 2011 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 26 января 2011 года.
Конец срока - 25 мая 2014 года.
Начальник ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осуждённого Смирнова Д.В. административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, мотивируя это тем, что осужденный отбывает уголовное наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, которое было совершено им в ночное время. За время отбывания наказания в местах лишения свободы требования режима осужденный соблюдает не всегда, в ИК-2 допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, в колонии трудоустроен в швейное производство с 10.05.2012, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них правильно, вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Чеснокова О.Е. доводы и требования заявления поддержала, суду пояснила, что ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления Смирнов Д.В. совершил тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за что 10 марта 2011 года осуждён приговором Шуйского городского суда Ивановской области к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время отбывает уголовное наказание в исправительной колонии строгого режима – в ИК-2 ФКУ ОИК-11 с. Талицы. В описательно-мотивировочной части указанного обвинительного приговора имеется указание на то, что в действиях Смирнова Д.В. судом усмотрен опасный рецидив преступлений. Учитывая личность осужденного, его поведение в период отбывания уголовного наказания в исправительной колонии №2, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, просит суд установить ему административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за тяжкое преступление, а также ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запрета покидать место жительства в ночное время – с 22 часов до 06 часов.
Прокурор Габалиня Я.Э. заявление начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении осуждённого Смирнова Д.В. считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако установлению ему ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время просит суд отказать.
Осуждённый Смирнов Д.В. возражал установлению ему административного надзора, факт наличия в его действиях опасного рецидива преступлений признал.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы и материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Согласно ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из приговора Шуйского городского суда от 10 марта 2011 года следует, что Смирнов Д.В., имеющий судимость за совершение тяжких преступлений, осуждён за совершение тяжкого корыстного преступления, при этом в качестве отягчающего обстоятельства суд признал наличие у виновного рецидива преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
В соответствии с представленной в суд администрацией исправительного учреждения характеристикой, Смирнов Д.В., неоднократно допускавший в 2011 и в 2013 годах нарушения режима, в целом по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.
Таким образом, из представленных в суд материалов и личного дела осуждённого следует, что ранее судимый за совершение тяжких преступлений и отбывавший наказание в виде лишения свободы, Смирнов Д.В. отбывает уголовное наказание за совершенное в вечернее время тяжкое преступление, при этом рецидив преступлений, согласно приговора Шуйского городского суда от 10 марта 2011 года, у него является опасным. В период отбывания наказания в ИК-2 ФКУ ОИК-11 осужденный характеризуется отрицательно, поскольку наряду с поощрениями в ноябре 2013 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание (устный выговор), которое не снято и не погашено. В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения Смирновым Д.В. после освобождения из мест лишения свободы новых преступлений и правонарушений, необходимости оказания на него индивидуального профилактического воздействия по месту жительства (пребывания), а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд с учётом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, тяжести совершенного преступления устанавливает Смирнову Д.В. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.
В установлении обязанности Смирнову Д.В. находиться по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, суд не усматривает необходимости, поскольку преступление им не было совершено в ночное время, а иных доводов в обоснование заявленных в этой части требований представитель исправительного учреждения не привёл. Сами по себе возражения осужденного относительно установления ему административного надзора не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных начальника исправительного учреждения требований.
Поскольку согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, а именно к этой категории преступлений относится состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, административный надзор Смирнову Д.В. подлежит установлению на указанный срок.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Смирнова Д. В. удовлетворить.
Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Смирнова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть лет (срок погашения судимости за тяжкое преступление).
Начало срока административного надзора Смирнову Д.В. исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Смирнову Д.В. административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленный указанным органом день.
Разъяснить Смирнову Д.В. обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (или пребывания) после освобождения из мест лишения свободы.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Семибратов В.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2014 года.
