Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 12-197/14
Р Е Ш Е Н И Е
20 марта 2014 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев жалобу Сгибнева А.А. на постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушениях ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушениях ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № № Сгибнев А.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением заместителя начальника УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.
На указанное постановление и решение Сгибневым А.А. принесена жалоба, в которой он просит об его отмене, оспаривая событие административного правонарушения, поскольку неверно определено место совершения административного правонарушения, а также указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством. Кроме того, обращает внимание, что при вынесении постановления и рассмотрении его жалобы не были учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства совершения административного правонарушения, не выяснены данные о личности. Отмечает, что административным органом нарушен срок рассмотрения его жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сгибнева А.А., поддержавшего жалобу по изложенным основаниям, представителя УГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО6., возразившего против ее удовлетворения, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.6 названных Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно Приложению 1 к указанным Правилам знак 3.27 «Остановка запрещена» вводит запрет на остановку и стоянку транспортных средств.
При этом, этим же Приложением предусмотрено, что зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в силу части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут Сгибнев А.А. в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» допустил остановку автомобиля <данные изъяты> на проезжей части в районе дома <адрес>. Остановка автомобиля зафиксирована на фотоматериале, сделанном видеофиксатором нарушений правил парковки транспортных средств «Паркон», расположенным в автомобиле дорожно-патрульной службы. Из материала, имеющегося в деле, и данных представителем административного органа пояснений следует, что видеофиксатор позволяет осуществить непрерывную привязку видеоматериала к географическим координатам с помощью подключаемого к нему модуля спутниковой навигации. В результате соответствующей привязки было установлено, что автомобиль <данные изъяты> в момент фиксации находился на проезжей части в районе дома <адрес>, что подтверждается географическими координатами, отраженными в постановлении. Факт установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» подтверждается имеющимися в постановлениями фотографиями и дислокацией дорожных знаков. В этой связи, место совершения Сгибневым А.А. административного правонарушения, как ошибочно указано в жалобе, сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что данных, опровергающих событие вменяемого Сгибневым А.А. административного правонарушения, им не представлено, последний привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно.
Наказание Сгибневу А.А. определено в пределах безальтернативной санкции указанной нормы.
В этой связи довод жалобы о том, что административным органом при назначении наказания не были учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, правового значения не имеет.
Версия Сгибнева А.А. о нахождении за управлением автомобилем иного лица в отсутствии данных об указанном лице голословна и вызывает сомнение.
К показаниям ФИО7., подтвердившего версию Сгибнева А.А., отношусь критически ввиду его заинтересованности в исходе дела в связи с дружескими отношениями со Сгибневым А.А.
Представленная Сгибневым А.А. фотография в отсутствие сведений о месте совершения снимка и технического средства, с помощью которого он был произведен, его версию также не подтверждает.
Нарушения административным органом срока рассмотрения жалобы Сгибнева А.А., поданной вышестоящему должностному лицу, с учетом выходных и праздничных дней не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и решения по данному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление начальника отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушениях ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Сгибнева А.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сгибнева А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Е.Н. Лукша
