Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2-472/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
с участием представителя истца Петрова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Руденко В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Руденко В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 августа 2011 года между Банком и Руденко В.Л. был заключен кредитный договор № ХХХ.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХ рублей с условием внесения в Банк заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2011 года. Сумма кредита и процентов указывается в графике платежей.
В случае несвоевременной оплаты кредита и процентов заемщик обязался уплатить Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.3 кредитного договора.
В нарушение принятых на себя обязательств Руденко В.Л. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, - начиная с 25 октября 2012 года, им неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.
03 февраля 2014 года кредитный договор с ответчиком расторгнут в одностороннем порядке.
Задолженность Руденко В.Л. перед Банком по состоянию на 03 февраля 2014 года составляет ХХХ рубля ХХХ копеек, в том числе: основной долг – ХХХ рубля ХХХ копейка; проценты за пользование кредитом – ХХХ рубля ХХХ копеек; пени по основному долгу – ХХХ рублей ХХХ копейку; пени по процентам – ХХХ рублей ХХХ копеек.
Банк просит взыскать с Руденко В.Л. задолженность по кредитному договору ХХХ рубля ХХХ копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек.
В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Газэнергобанк» - Петров В.П. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Руденко В.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что 25 августа 2011 года между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Руденко В.Л. заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей (л.д.9-10). Сторонами утвержден график платежей и уплаты суммы ежемесячного платежа, с которым Руденко В.Л. ознакомлен (л.д.11-12). Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составил ХХХ рубль ХХХ копеек.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно), начиная с сентября 2011 года обеспечить наличие на счете или внести в кассу Банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо неисполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, в том числе при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
В нарушение условий кредитного договора Руденко В.Л. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03 февраля 2014 года у ответчика Руденко В.Л. образовалась задолженность в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек, в том числе: основной долг – ХХХ рубля ХХХ копейка; проценты за пользование кредитом – ХХХ рубля ХХХ копеек; пени по основному долгу – ХХХ рублей ХХХ копейка; пени по процентам – ХХХ рублей ХХХ копеек (л.д.5-6).
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Банком оплачена государственная пошлина в размере ХХХ рублей ХХХ копеек (л.д.3), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Руденко В.Л..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Руденко В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Руденко В.Л. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере ХХХ (...) рубля ХХХ копеек и в возврат государственной пошлины - ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.
Судья Т.Н. Красногирь
22.04.2014 – решение суда вступает в законную силу.
