Решение от 20 марта 2014 года

    К делу №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Крымск «20» марта 2014 года
 
    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Улановской Т.В.,
 
    при секретаре Соловьевой М.Н.,
 
    с участием адвоката Козули А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора пожизненной ренты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора пожизненной ренты.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что между ней и ее дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор пожизненного содержания с иждивением №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанного договора ею передано в собственность ФИО1 под выплату пожизненной ренты имущество в виде земельного участка с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, ст. <адрес> <адрес>, а ФИО1 в свою очередь обязуется выплачивать пожизненную ежемесячную сумму в размере двух минимальных размеров оплаты труда, полностью содержать, обеспечивая истца питанием, одеждой, необходимой помощью и уходом.
 
    На протяжении 4 лет ФИО1 все условия ренты выполняла в полном соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником после ее смерти по закону являлся ее муж ФИО2, который вступил в наследство и принял на себя обязательства выполнять условия договора ренты. Однако, должного ухода истице оказано не было. В связи с чем, сын истицы, ФИО3, проживая в <адрес> и не имея возможности ей помогать, предложил ФИО2 оплачивать уход за ней в размере 7000 рублей в месяц, на что ФИО2 соглашается и забывает, что в соответствии с п. 2.1 договора пожизненного содержания с иждивением обязан это делать бесплатно. С октября 2011 года к истице приходит работник и осуществляет за ней уход, который должен был оказывать ФИО2
 
    В апреле 2012 года ФИО2 умер. Его наследником является сын ФИО5 - ответчик по делу, который фактически наследство не принял, однако сдал вышеуказанный жилой дом в аренду. Выполнять условия по договору пожизненного содержания с иждивением он не собирается.
 
    Согласно п.2 ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязанностей, получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение ренты пожизненного содержания. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.
 
    В связи, с чем просит суд, расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре №, возвратить истцу право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель истицы ФИО4 по ордеру - адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в порядке подготовки на беседе представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела усматривается, что истицей при обращении с исковым заявлением в суд не была оплачена государственная пошлина, обязательная при подаче искового заявления, в связи с ее трудным материальным положением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора пожизненной ренты – удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО4 и ФИО1.
 
    Восстановить право собственности на жилой дом с пристройкой и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности жилой дом с пристройкой, общей площадью 48 кв.м., жилой 35,2 кв.м., находящегося по адресу:<адрес>, ст. <адрес>, <адрес> за ФИО4 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>.
 
    Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на земельный участок, площадью 1255 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес> за ФИО4 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>.
 
    Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:<адрес>, <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: Т.В. Улановская