Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2-358/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань. «20» марта 2014 года.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
с участием представителя истца - Романовой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-358/2014, по иску ООО «Вэлл Бьюти» к Трубчаниновой Любови Петровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
ООО «Вэлл Бьюти» обратилось в суд с иском к Трубчаниновой Л.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2013 года между сторонами был заключен договор купли-продажи комплекта косметических средств торговой марки «DeSeli», согласно которого истец обязался передать приобретаемый товар, а ответчица обязалась его оплатить. Стоимость товара составляла <данные изъяты> рублей. Истец условия договора выполнил, продукцию Трубчаниновой Л.П. передал. В соответствии с дополнительным соглашением, заключенным между сторонами, было определено предоставление рассрочки оплаты товара на 12 месяцев, с ежемесячным платежом <данные изъяты>. Последний платеж имел место 09.07.2013 года. Всего ответчицей выплачено <данные изъяты> рублей, в остальной части обязательство не исполнила, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Срок исполнения обязательства по договору истек в феврале 2014 года.
На основании заявления представителя истца, в судебном заседании, принят отказ от иска предъявленного к Трубчаниновой Л.П. в части взыскания неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.
В остальной части заявленных требований, представитель истца Ролманова Е.А., требования поддержала, просила их удовлетворить по заявленным в иске основаниям, пояснив суду, что Трубчаниновой Л.П. не исполнено обязательство принятое на основании заключенного между ними договора купли-продажи, по оплате полученной косметической продукции. От добровольного исполнения отказывается, мотивируя отсутствием денежных средств.
Ответчица Трубчанинова Л.П., в судебное заседание не явилась. Извещена своевременно. Согласно поступившей в суд телефонограммы, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, портив удовлетворения иска не возражала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение то обстоятельство, что 18.02.2013 года между сторонами был заключен договор купли-продажи комплекта косметических средств торговой марки «DeSeli». Стоимость товара составляла <данные изъяты> рублей. Истец условия договора выполнил, продукцию Трубчаниновой Л.П. передал. В соответствии с дополнительным соглашением, заключенным между сторонами, было определено предоставление рассрочки оплаты товара на 12 месяцев, с ежемесячным платежом <данные изъяты>. Последний платеж ответчицы имел место 09.07.2013 года. Всего ответчицей выплачено <данные изъяты> рублей, в остальной части обязательство не исполнила, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Срок исполнения обязательства по договору истек в феврале 2014 года. Условия договора ответчицей исполнены частично.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В соответствии со ст.307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении условий договора истцом, судом не установлено.
Доказательств опровергающих доводы истца ответчицей суду не представлено
На основании изложенного исковые требования ООО «Вэлл Бьюти» подлежат удовлетворению, поскольку доводы, изложенные им в иске, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Трубчаниновой Любови Петровны в пользу ООО «Вэлл Бьюти» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца, через Новоусманский районный суд.
Судья:
