Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2- 843/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2014 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Ю.А. Солод,
при секретаре Е.В. Ериной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.» к Жадобиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «М.» (далее ООО «М.») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что +++ ОАО «М.» и Жадобина Г.В. заключили кредитный договор №... о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> За пользование кредитом заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления оферты обязан выплатить банку <данные изъяты> годовых и вернуть его в срок до +++.
Кредитные средства выданы Жадобиной Г.В. путем перечисления на расчетный счет заемщика в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.
За время пользования кредитом ответчиком погашено <данные изъяты> - основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом.
По состоянию на +++ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ООО «М.» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 60,61,6).
Ответчик Жадобина Г.В. в суд не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ (л.д. 68-70).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты с Жадобиной Г.В. +++ заключен договор о потребительском кредитовании.
Согласно условиям договора №... ООО «М.» предоставило Жадобиной Г.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты>.
Денежные средства были перечислены на счет ответчика в тот же день, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-27).
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
За пользование кредитом заемщик обязался оплатить проценты из расчета <данные изъяты>. К договору прилагался график погашения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом (л.д.11).
Представленные банком доказательства – выписка по счету, расчет, свидетельствуют о том, что ответчик Жадобина Г.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного в судебном заседании не добыто.
Наличие указанных обстоятельств, свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и влечет нарушение прав кредитора.
В суд истцом представлен расчет, соответствующий требованиям ст. 319 ГК РФ, согласно которому размер задолженности ответчика по состоянию на +++ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.
Расчет исковых требований, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспаривался, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Жадобина Г.В., обратилась к суду с письменным заявлением в котором просила применить положения ст. 333 ГК РФ к подлежащим взысканию суммам, ссылаясь на то, что находится в отпуске по уходу за ребенком.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Обращаясь с исковыми требованиями ООО «М.» просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, при этом требований о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств не заявляет, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> в счет уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.» удовлетворить.
Взыскать с Жадобиной Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.» задолженность по кредитному договору от +++ по состоянию на +++ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Ю.А. Солод
Решение вступило в законную силу 22 апреля 2014 года
.
