Решение от 20 марта 2014 года

2- 780.14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Овчаренко Н.В.
 
    при секретаре Грибановой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» к Степаненко Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» обратился в суд с иском к Степаненко А.В., в котором просит взыскать образовавшуюся по договору займа № № от 06.05.2013 г. задолженность, а именно:
 
        основную сумму в размере 40 000 рублей; проценты по договору в размере 44 000 рублей; пени в размере 14 183 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины: 3 146 рублей и почтовые расходы в сумме 35 рублей. Всего взыскать: 101 364 рублей.
 
    Степаненко А.В., в суд не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен. Дело с согласия представителя истца рассмотрено с вынесением заочного решения.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании Степаненко Андрей Викторович заключил договор займа № № от 06.05.2013 г. и получил в соответствии с указанным договором согласно расходно-кассового ордера № № от 06.05.2013 г. деньги в размере 40000 рублей (л.д.6-8).
 
    Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    Указанный заем согласно п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 11 % в месяц, сроком пользования до 02.11.2013 г. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
 
    По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний шестой платеж должен был быть возвращен 02.11.2013 г.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере порядке, определенном договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены:
 
            платеж № 1     05.06.2013 г,    - платеж № 4      03.09.2013 г.
 
            платеж № 2     05.07.2013 г.    - платеж № 5      03.10.2013 г.
 
            платеж № 3     04.08.2013 г.    - платеж № 6      02.11.2013 г.
 
            Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком план будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начислена неустойку; во вторую очередь - начисленные на заем проценты, в третью очередь - заем.
 
    Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного доли сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    Общая сумма выплат, произведенных заемщиком Степаненко А. В. за период 06.05.2013 г. по 24.02.2014 г. в ООО «Центр микрофинансирования г. Ейск» составил 0 рублей. В том числе:
 
    Согласно графику погашения оплата не поступила, 02.11.2013 г.- согласно графику погашения оплата не поступила, задолженность составляет: 14183 руб. - пени, 26400 руб. - проценты, 40000 руб. - основная сумма.
 
    По окончании графика платежей, согласно условиям договора каждый 30 день начисляется 11% на остаток по основной сумме 40000 х 11% = 4400 рублей.
 
    Задолженность на 24.02.2014 составляет: 14183 руб. - пени, 44000 руб. проценты, основная сумма - 40000 руб. Итого: 98183 руб.
 
    07.08.2013 г. должнику было направлено уведомление о необходимости погашении задолженности (л.д.11-12).
 
    Решение вопроса в досудебном порядке результатов не дало.
 
    В нарушение условий заключенного договора займа № № от 06.05.2013 г. и указанных статей ГК РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ является основанием для взыскания с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать со Степаненко Андрея Викторовича, № г.р., уроженца г. № задолженность по договору займа № № от 06.05.2013 г.,:
 
                основную сумму займа в размере 40 000 рублей; проценты по договору в размере 44 000 рублей; пени в размере 14 183 рублей,
 
    расходы по уплате госпошлины - 3 146 рублей, почтовые расходы в сумме 35 рублей. Всего взыскать: 101 364 (Сто одна тысяча триста шестьдесят четыре) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
 
            Ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Разъяснить      Степаненко А.В.       положения ст. 242 ГПК РФ о том, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Копию решения направить       Степаненко А.В.
 
Председательствующий                                           Овчаренко Н.В.