Решение от 20 марта 2014 года

    К делу № 2- 224 2014г
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Гор.Кропоткин 20 марта 2014 года.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Забродина С.Н.
 
    При секретаре Малыхиной Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмыгарева Николая Владимировича к Беляеву Антону Сергеевичу о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика 108000 рублей как сумму долга, 12521 рубль как сумму процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы: 3360 рублей как расходы по оплате государственной пошлины, 150 рублей-расходы по оплате справки Сбербанка, 1500 рублей расходы по составлению искового заявления, мотивируя свои исковые требования тем, что 1 мая 2013 года передал ответчику в долг деньги в сумме 108000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму до 1 июня 2013 года, о чем была составлена письменная расписка. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, считает, что иск удовлетворению не подлежит.
 
    Суд считает, что подлежит удовлетворению по следующим мотивам: 1 мая 2013 года стороны заключили договор займа, что подтверждается распиской. Согласно условий договора истец передал ответчику деньги в сумме 108000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму денег истцу до 1 июня 2013 года. Истец передал ответчику 108000 рублей, ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ил другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
 
    На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента.
 
    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 108000 рублей как сумму займа, 12521 рубль как проценты за нарушение обязательства исходя из ставки рефинансирования. Расчет процентов, составленный истцом, математически верен, подтверждается справкой о ставке рефинансирования и принимается судом.
 
    С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы 3360 рублей как сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления, 150 рублей расходы по оплате справки рефинансирования, 1500 рублей как расходы, связанные с составлением искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шмыгарева Николая Владимировича удовлетворить.
 
    Взыскать с Беляева Антона Сергеевича в пользу Шмыгарева Николая Владимировича 108000 рублей как сумму долга, 12521 рубль как сумму процентов за пользование денежными средствами, 3360 рублей как расходы истца по оплате государственной пошлины, 150 рублей как расходы по оплате справки Сбербанка, 1500 рублей как расходы по составлению искового заявления, а всего 125531 рубль.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 26 марта 2014 года.
 
    Председательствующий