Решение от 20 марта 2014 года

    Дело № 2-114/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рудня 20 марта 2014 года.
 
        Судья Руднянского районного суда Смоленской области Ерофеев А.В. при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л4 об установлении факта родственных отношений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Л4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Л1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Л1. После её смерти открылось наследство, в виде денежных вкладов и компенсаций, в филиале № Сбербанка России. Заявительница является наследницей по закону, других наследников нет. Нотариус отказывает в принятии документов о вступлении в наследство, поскольку при проверке документов не подтвержден факт родственных отношений. В свидетельстве о рождении заявительницы в графе мать указана Л1, а в свидетельстве о смерти – Л1. Указанное несоответствие в документах не позволяет ей вступить в наследство. В ином порядке установить юридический факт не представляется возможным.
 
        В судебном заседании заявитель поддержала свои требования по доводам, изложенным в заявлении.
 
        Представитель заинтересованного лица – Смоленского отделения № ОАО «Сбербанка России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах не явки не сообщил. Ходатайство об отложении дела не направил.
 
        В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица с направлением ему копии решения.
 
        Суд, выслушав заявителя, свидетелей П1 и Л2, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно п.1 ч.2 ст.264 и ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, суд устанавливает факты родственных отношений только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Доводы, изложенные в заявлении, подтверждены доказательствами по делу, исследованными судом:
 
    - копией паспорта заявителя (л.д. 5), согласно которого Л4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родилась в д. Смоленской области;
 
    - копиями свидетельства о рождении, II –ЯП № выданного 01.110.1969 г. (л.д. 9), и актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) из которых следует, что матерью заявителя Л3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Смоленской области является Л1 1932 года рождения;
 
    - копией восстановленной записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), согласно которого, Л1 родилась ДД.ММ.ГГГГ ;
 
    - копией свидетельства о смерти I-МП № (л.д. 6), согласно которого, Л1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. ;
 
    - копией решения Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Л1 принадлежности сберегательной книжки (л.д. 8), согласно которого, установлен факт принадлежности, сберегательной книжки НА 6824289 филиала АК СБ РФ (ОАО) Руднянского отделения № счёт № № (ранее 1794/020) выданной на имя Л1 – Л1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
 
        - копией сберегательной книжки № Сбербанка России на имя Л1 (л.д. 7);
 
    - информационным письмом нотариуса Руднянского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в производстве конторы наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Л1 (л.д. 19),
 
        Свидетель П1 в судебном заседании показала, что Л4, является дочерью Л1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Других родственников у Л1 не имеется.
 
        Свидетель Л2 дал аналогичные показания.
 
    Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Л4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью – Л1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим установлению факт родственных отношений между Л4 и Л1, поскольку его установление имеет для заявительницы юридическое значение и позволит ей реализовать право на получение наследства. Установить юридический факт иным путем не представляется возможным.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, п.2 ст.264 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Установить юридический факт, что Л4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью – Л1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ .
 
        Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.В. Ерофеев
 
    Копия верна: Подпись