Решение от 20 марта 2014 года

Дело № 12-39
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Карачев, Брянская область                                                    20 марта 2014 года
 
    Судья Карачевского райсуда Брянской области Рыбочкин С.В.,
 
    рассмотрев жалобу Котова И.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    КОТОВА И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ФИО9 «ФИО3», проживающего по <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карачевского РО СП УФССП России по Брянской области Кровельщиковой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Котова И.И.
 
    Согласно данному протоколу Котов И.И. не уплатил в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере <данные изъяты>., наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области Мельянковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Котов И.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В жалобе Котов И.И. просит об отмене данного постановления, как необоснованного, ссылаясь на своевременную уплату административного штрафа, наложенного постановлением мирового судьи от 10.04.2013 года.
 
    При рассмотрении жалобы Котов И.И. не присутствовал по неизвестной причине, хотя ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление №
 
    Учитывая надлежащее уведомление Котова И.И. о времени и месте рассмотрения дела, а также отсутствие его ходатайств об отложении дела, считаю возможным рассмотреть жалобу Котова И.И. в его отсутствие.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Частью 1 ст.32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Котов И.И. привлечен к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вывод о том, что Котов И.И. не уплатил данный штраф в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, сделан судебным приставом-исполнителем на основании направления ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком в службу судебных приставов постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № для принудительного исполнения.
 
    Однако к рассматриваемой жалобе Котов И.И. приложил копию чек-ордера ОСБ 8605/0150 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которого им уплачен административный штраф в размере <данные изъяты>. по реквизитам, указанным в постановлении мирового судьи, что свидетельствует о своевременной уплате Котовым И.И. административного штрафа наложенного постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в действиях Котова И.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    С учетом указанных обстоятельств, мировой судья при рассмотрении дела не установил все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в отношении Котова И.И., связанные, в том числе, с наличием либо отсутствием состава вменяемого ему административного правонарушения, сделав немотивированный вывод о виновности его действий по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
    На основании изложенного обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области Мельянковой Т.А. от 13.09.2013 года № нельзя признать законным и обоснованным, поскольку ею допущены существенные нарушения процессуальных требований административного законодательства, что не позволило рассмотреть данное дело всесторонне и объективно, в связи с чем, данное постановление, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях Котова И.И. состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области Мельянковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении КОТОВА И.И. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Судья:                                               .         С.В.Рыбочкин
 
    .
 
    .
 
    .а