Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело 2-242 за 2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2014 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Захаровой Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Организация к Прокину Антону Александровичу, Лоскутову Алексею Михайловичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом.
У С Т А Н О В И Л:
Организация обратился в суд с иском к Прокину А.А., Лоскутову А.М., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму предоставленного займа в размере 80000 руб., проценты за пользование займом в размере 11520 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2945,60 руб.
В обоснование иска указано, что ответчику Прокину А.А. истцом был выдан займ на сумму 80000 руб., что подтверждается залоговым билетом № от 4.10.2013. Предметом залога является автомобиль марки FiatDUCATO, 2011 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью заемщика в залоговом билете. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность ответчик Лоскутов А.М. в результате предоставления поручительства на условиях соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Более того, в соответствии с п. 6 Соглашения кредитор передает на хранение залоговое имущество поручителю по акту приема-передачи с согласия собственника. Ответчик Прокин А.А. не исполнил свои обязательства по договору займа. В адрес заемщика и поручителя направлялись 5.11.2013 письма-уведомления. Требования истца ответчиками не удовлетворены.
Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении указал просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя, представитель истца согласен на рассмотрение дала в порядке заочного производства.
Ответчики Прокин А.А., Лоскутов А.М. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д.62). От ответчика Лоскутова А.М. поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск Организация признает.
Ответчик Прокин А.А. возражений на заявленные требования в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования Организация к Прокину А.А., Лоскутову А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (займодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
В силу пп. 2, 3 указанной статьи договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
Существенными условиями договора займа является наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.
Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Истцом Организация представлены доказательства, подтверждающие заключение с Прокиным А.А. договора займа в надлежащей форме, а именно: залоговый билет № от 4.10.2013 (л.д.13), соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № (л.д.18-19).
Согласно условий договора займа: кредитор предоставил заемщику Прокину А.А. займ в сумме 80000 руб. с уплатой процентов 0,3% от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом на срок с 4.10.2013 по 3.11.2013. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства заемщика, последний передает кредитору в заклад: автомобиль марки FiatDUCATO, 2011 года выпуска, цвет белый №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № с правом кредитора передать на последующее хранение поручителю предмет залога.
Также исполнение договора займа обеспечено поручительством Лоскутова А.М., подписавшего соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету.
Прокин А.А. получил сумму займа, о чем расписался в залоговом билете.
Согласно приложенных к иску копий претензий в адрес Прокина А.А. и Лоскутова А.М. от 5.11.2013 (л.д.23,24) заемщик Прокин А.А. свои обязательства перед кредитором, предусмотренные договором займа не исполнил, сумму займа в срок до 3.11.2013 не уплатил.
Ответчиками Прокиным А.А. и Лоскутовым А.М. не представлено доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком договора займа. Размер исковых требований ими не оспорен.
Таким образом, исковые требования Организация к Прокину А.А., Лоскутову А.М. подлежат удовлетворению.
Лоскутов А.М. в силу п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ обязан при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечать солидарно с должником перед кредитором.
Суд выносит решение о взыскании солидарно с Прокина А.А., Лоскутова А.М. в пользу истца задолженности по договору займа в размере 80000 руб., процентов за пользование займом в размере 11520 руб.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать госпошлины в размере 2945,60 руб. (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Прокина Антона Александровича, Лоскутова Алексея Максимовича в пользу Организация задолженность по договору займа в размере 80000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11520 рублей, государственную пошлину в размере 2945 рублей 60 копеек, всего взыскать 94465 рублей 60 копеек.
Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2014.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.В.Царегородцева
