Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2-89/2014 Мотивированное решение составлено 20.03.2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Селижарово 20 марта 2014 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,
при секретаре Смирновой Т.С.,
с участием истца - помощника прокурора Селижаровского района Тверской области Чунина А.С., представившего служебное удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Селижаровского района Тверской области в интересах Российской Федерации к Андрееву Дмитрию Александровичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Селижаровского района Тверской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Андрееву Д.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, просил взыскать с Андреева Д.А. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 19 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2013 года, Андреев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Данным приговором, в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ имеющим преюдициальное значение, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев Д.А. в <адрес> незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое вещество - <данные изъяты>. Передавая за плату наркотическое средство, Андреев совершал сделку, которая в силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ обладает признаками купли-продажи, выступая в качестве продавца. Полученными от продажи наркотического средства денежными средствами Андреев Д.А. распорядился по своему усмотрению.
Совершенная Андреевым Д.А. сделка по реализации наркотических средств заведомо противна основам правопорядка и нравственности, поскольку противоречит порядку оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии со ст.169 ГК РФ указанная сделка ничтожна и сумма, полученная Андреевым по сделке, подлежит взысканию в доход Российской Федерации.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обеспечение оперативно-розыскной деятельности относится к расходным обязательствам Российской Федерации. Следовательно, источником финансирования оперативно-розыскных мероприятий, является федеральный бюджет.
На судебном разбирательстве помощник прокурора Селижаровского района Чунин А.С. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.
Третье лицо на стороне истца УМВД России по Тверской области просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные прокурором исковые требования поддержали (л.д.23-24).
Ответчик Андреев Д.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился (л.д.21).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.
Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 19 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2013 года, Андреев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (л.д.6-11).
Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев Д.А. незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое вещество - <данные изъяты>.
Оценивая в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ установленные приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 19 ноября 2013 года обстоятельства, суд приходит к выводу, что Андреев Д.А., реализуя наркотическое средство участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», совершал тем самым сделку, которая в силу статьи 454 ГК РФ обладала признаками купли-продажи.
Наркотическое средство, которое сбывал ответчик, предусмотрено Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (утвержден Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76), и относится к видам продукции, свободная реализация которых в Российской Федерации запрещена на основании Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 (в редакции от 30 декабря 2000 года) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».
Согласно ст.23 Федерального закона от 08 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» реализация наркотических средств осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий на указанные виды деятельности.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия продавца - Андреева Д.А. по сделке купли-продажи наркотических средств противоречат основам правопорядка и нравственности, в силу ст.169 ГК РФ указанная сделка является ничтожной, влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Поскольку Андреев при совершении указанной сделки действовал умышленно, обратил в свою собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>, выданные участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», потратив указанные денежные средства на личные нужды, суд приходит к выводу, что с Андреева в доход Российской Федерации в полном объеме подлежат взысканию денежные средства, полученные по сделке, противоречащей основам правопорядка и нравственности, и требования прокурора Селижаровского района Тверской области подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Гражданский иск прокурора Селижаровского района Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Андреева Дмитрия Александровича в доход Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Лебедева
