Решение от 20 марта 2014 года

Дело № 2-311/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «20» марта 2014 г.                                                                           г. Курганинск
 
                                                                                                         Краснодарского края
 
    Судья Курганинского районного суда                                         Любаков А.П.
 
    при секретаре                                                                                  Ильиной И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самборской Р.И. об оспаривании бездействия начальника Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю
 
УСТАНОВИЛ:
    Самборская Р.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю. В обоснование указав, что решением Курганинского районного суда от 19.11.2002 г. произведен раздел жилого дома и земельного участка по адресу: <...> между Катренко Ниной Ивановной и Самборской Ритой Ивановной. Она полностью была согласна с решением суда, ознакомилась с заключением эксперта. По решению суда пристав Красников установил раздел, по этому разделу она установила забор, потом уехала к сыну, а когда вернулась то увидела, что всё поменяли, «Земельный центр» установил свои границы. При этом считает, что из дела украдены ряд документов. По решению суда было три числовых значения и длина была 69,8м, а не 69.2 м, несоответствие в 60 см. Начальник Курганинского районного отдела УФССП и заместитель начальника «Земельного центра» несколько раз выезжали на место, но не восстановили границы по решению суда. Она не можем продать свою половину, ей не оформляют документы, так как нарушены границы.
 
    В судебном заседании Самборская Р.И. поддержала доводы изложенные в жалобе и просит признать бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, незаконным.
 
    В судебном заседании начальник Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Пугачева О.В. считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В обоснование возражений указала, что действует на основании своей должностной инструкции и Закона «Об исполнительном производстве». УФССП несколько раз возбуждали исполнительные производства на основании поступавших исполнительных листов, она лично 5 раз выезжала на место и в последний раз в 2012году окончили исполнительное производство, что подтвердила сама заявитель в судебном заседании. Каждый раз Самборская Р.И. является к в кабинет и всячески оскорбляет, в т.ч. «руководителем преступной группы». В рамках исполнения решения суда, первоначально был поставлен раздел приставом Сергиенко, но он был не опытный и не правильно понял исполнительный лист, не привлёк специалистов. Когда Катренко продала свою половину обнаружилось, что она продала с другим разделом. Считает, что свои обязанности выполнила в полном объеме.
 
    Выслушав заявителя, начальника Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления нет.
 
    Решением Курганинского районного суда от 19.11.2002 г. произведен раздел жилого дома и земельного участка по адресу: г. Курганинск ул. Шоссейная, 42 между Катренко Ниной Ивановной и Самборской Ритой Ивановной.
 
    В судебном заседании исследованы материалы гражданского дела, факты пропажи документов из дела не установлены.
 
    Исполнение судебного решения, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя создавать стабильную правовую основу для отношений в сфере исполнительного производства и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения.
 
    Курганинским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю несколько раз возбуждали исполнительные производства на основании поступавших исполнительных листов. В рамках исполнительного производства начальник неоднократно выезжала на место, что подтверждается материалами дела и подтвердила сама заявитель в судебном заседании. В 2012году исполнительное производство было окончено.
 
    Учитывая вышеуказанные установленные судом обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что начальником Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю в рамках осуществления исполнительного производства не было допущено незаконного бездействия и нарушения прав заявителя.
 
    Начальник Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Пугачева О.В., действовала в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и должностной инструкцией.
 
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 225,441 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Самборской Р.И. об оспаривании бездействия начальника Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Пугачевой О.В., отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 24 марта 2014 года.
 
    Судья