Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2-354/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 20 марта 2014 года дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 филиала ОАО «Сбербанк России» к Андрееву С.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением о досрочном взыскании с Андреева С.М. суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копейки, состоящей из: суммы основного долга по ссуде в размере ... рублей ... копеек, задолженности по процентам в размере ... рублей ... копеек, задолженности по неустойкам в размере ... рублей ... копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ... года между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 и Андреевым С.М. заключен кредитный договор № ... о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме ... рублей на срок ... под ... % годовых. Однако, ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, за время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Андреев С.М. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении Андреев С.М. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 филиала ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, признал в полном объеме, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком Андреевым С.М., признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 филиала ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать досрочно с Андреева С.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – А.В. Кондратюк
...
...
...
...
