Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2-563/2014
решение
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 20 марта 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,
при секретаре Наумовой А.В.,
с участием истца Иванцова А.В.,
представителя истца Абраменкова Д.А.,
ответчиков Иванцовой Т.А., Шиляевой Е.Н.,
представителя ответчика Иванцовой Т.А. - Мулевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванцова А.В. к Иванцовой Т.А., Шиляевой Е.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Иванцов А.В. обратился в суд с иском к Иванцовой Т.А., Шиляевой Е.Н. о признании договора дарения недействительным. применении последствий недействительности сделки.
В обоснование уточненных требований указал, что в /дата/ умер его отец Иванцов В.А. До дня смерти отец состоял в браке с Иванцовой Т.А. В период совместной жизни отца и Иванцовой Т.А. было приобретено имущество, в том числе, квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира была оформлена на Иванцову Т.А.
Наследниками после смерти отца являются он, супруга отца Иванцова Т.А. и сын отца Муравьев Д.В. Он в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство им не получено ввиду судебных разбирательств относительно наследства отца. /дата/ в одном из судебных заседаний ему стало известно о том, что /дата/ Иванцова Т.А. подарила квартиру своей дочери Шиляевой Е.Н., тогда как остальные наследники не отказывались от права на 1/2 долю квартиры. Считает, что договор дарения является оспоримой сделкой.
Просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным и применить последствия недействительности сделки.
Истец Иванцов А.В. и его представитель - адвокат Абраменков Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик Иванцова Т.А. и ее представитель - адвокат Мулева О.С. в судебном заседании заявленные возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что сделка была зарегистрирована в соответствии с законом, истец стороной сделки не является. Кроме того, считают, что квартира являлась собственностью Иванцовой Т.А., 1/2 доля не была выделена и не была включена в наследственную массу.
Ответчик Шиляева Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо Муравьева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в случае, если квартира являлась совместной собственностью Иванцовой Т.А. и Иванцова В.А., и в настоящее время устанавливается круг наследников после смерти Иванцова В.А., то необходимо заявлять требования о признании недействительной сделки дарения от /дата/ в целом и применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой стороне всего полученного по сделке.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст.256 ГК РФ, ст.ст.33-34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака /дата/ зарегистрирован брак между Иванцовым В.А. и Иванцовой Т.А.
Согласно свидетельству о смерти *** от /дата/ Иванцов В.А. умер /дата/.
Наследниками первой очереди после смерти Иванцова В.А. являются его супруга Иванцова Т.А., дети Иванцов А.В. и Муравьев Д.В.
/дата/ Иванцов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, /дата/ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Иванцова Т.А., /дата/ - Муравьев Д.В. Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось.
Иванцова Т.А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от /дата/, что подтверждается выпиской из ЕГРП, выданной на основании свидетельства о государственной регистрации права № *** от /дата/.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что спорная квартира приобретена в период брака между супругами Иванцовыми.
Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от /дата/ является Шиляева Е.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № *** от /дата/.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора дарения /дата/ квартира являлась совместной собственностью супругов Иванцовых. После смерти наследодателя, Иванцова Т.А. являлась собственником 1/2 доли в указанной квартире, 1/2 доли в праве собственности на нее принадлежала Иванцову В.А. как супружеская доля, подлежащая разделу между наследниками, в связи с чем на момент заключения договора дарения квартиры в пользу дочери Шиляевой Е.Н., Иванцова Т.А. не имела права собственности на всю квартиру и, соответственно, не имела законного права распоряжаться ею.
Поскольку, спорная квартира входила в состав общего имущества супругов, о чем Иванцовой Т.А. было известно, договор дарения от /дата/ признается судом сделкой, не соответствующей требованиям закона, поэтому суд считает признать недействительным договор от /дата/ дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Иванцовой Т.А. и Шиляевой Е.Н. и считает применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное состояние.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Иванцова А.В. удовлетворить.
Признать недействительным договор от /дата/ дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Иванцовой Т.А. и Шиляевой Е.Н.
Применить последствия недействительности договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Возвратить Иванцовой Т.А. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности Шиляевой Е.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья С.Н. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2014.
