Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 12 - 32/2014
Решение
20 марта 2014 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республике Сергеева Т.Ю.
при секретаре Варанкиной О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яговкина М.А., его защитника Веретенниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Яговкина М.А., родившегося <данные изъяты> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
Установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ Яговкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Яговкин М.А управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками достаточными полагать, что он находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего по тому же адресу отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Яговкину М.А. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на ДД.ММ.ГГГГ
В поданной жалобе Яговкин М.А. просил постановление отменить, производство по данному административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивировав тем, что при составлении протокола об отстранении лица от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения понятых не было. Составленные сотрудником ГАИ протоколы нельзя признать допустимыми доказательствами, поскольку последние заинтересованы в показателях своей работы.
В судебном заседании Яговкин М.А. жалобу поддержал в полном объеме, суду пояснил, что факт управления автомобилем и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признает.
Защитник Веретенникова Т.С. жалобу поддержала по доводам, в ней изложенным, просила удовлетворить.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО 1 суду показал, что события ночи ДД.ММ.ГГГГ не помнит, свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждает.
Изучив доводы жалобы, проверив на основании ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд установил следующее.
Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образуют действия лица, выражающиеся в неисполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования понимается отказ от его прохождения.
Порядок освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, устанавливается Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее по тексту Правил).
Согласно частям 1, 2, 4 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до установления причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществляется должностным лицом в присутствии двух понятых. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указываются основания отстранения от управления.
В соответствии с п. 3 Правил признаками достаточными полагать, что лицо находиться в состоянии опьянения являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Часть 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пунктам 4, 5, 10, 11 вышеуказанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании предоставленных в суд письменных доказательств по делу - протокола об отстранения от управления транспортным средством <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ - судом установлено, что должностным лицом не нарушена процедура отстранения лица от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование. В указанных протоколах зафиксированы законные основания для отстранения, а именно признаки, которые дает основания полагать, что лицо находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), законное основание для направление на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные действия совершены в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ,
Таким образом, вопреки доводам жалобы в отношении Яговкина не нарушена процедура отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование, предусмотренная ст. 27.12 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими протоколами, которые суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.
В результате отказа Яговкина М.А. пройти медицинское освидетельствование в отношении него был составлен административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Доводы Яговкина М.А. о том, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола об отстранении от управлении транспортным средством понятые не присутствовали, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, являются не обоснованными.
Фактически доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную оценку доказательств, которые были оценены мировым судьей в полном соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Оснований для их переоценки у суда не имеется.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ.
Лицо, привлечено к административной ответственности в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ
Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением подведомственности, определенной ст. 23.1 КоАП РФ. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Определенный судьей вид и размер наказания соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела. Наказание назначено с учетом положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,
Решила:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Яговкина М.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Согласно п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Т.Ю. Сергеева
