Дата принятия: 20 марта 2014г.
дело № 2-366/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань «20» марта 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества банк «Советский» к Гребенщиковой Людмиле Владимировне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк «Советсткий» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Гребенщиковой Людмиле Владимировне о взыскании денежных средств.
В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советсткий» и Гребенщиковой Л.В. был заключен кредитный договор, путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом - 71,9 % годовых.
Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».
ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек рублей был зачислен на текущий счет Ответчика № №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика № №.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 07-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 5<данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № №.
Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
основной долг - <данные изъяты>,
- просроченный основной долг - <данные изъяты>,
- проценты - <данные изъяты>.
ЗАО Банк «Советсткий» обратилось в суд к Гребенщиковой Л.В. с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного просроченного долга, начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, исковому заявлению, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в том числе, не возражая против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчица Гребнщикова Л.В. в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела ответчица извещёна надлежащим образом (л.д. 38), о чём имеется её собственноручная подпись. Об отложении слушания дела не просила, о причине неявки в судебное заседание не сообщила. Возражений относительно исковых требований суду не представила. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО Банк «Советсткий» и Гребенщиковой Л.В. был заключен кредитный договор по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой последней процентов за пользование кредитом по ставке 71.9 % годовых, подтверждается копией предложения о заключении смешанного договора (л.д. 9, 10), копией условий о предоставлении кредита (л.д. 11-15).
В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
Согласно заключенному договору истец перечислил ответчику сумму, предусмотренную соглашением, что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика № №
Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.
Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гребенщиковой Людмилы Владимировны к пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский»:
- основной долг - <данные изъяты>,
- основной просроченный долг - <данные изъяты>,
- начисленные проценты - <данные изъяты>,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
Судья:
