Решение от 20 марта 2014 года

 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Балтийск      «20» марта 2014 года
 
    Судья Балтийского городского суда Калининградской области ВАГИН В.И..,
 
    с участием пом.прокурора г. Балтийска ПОСТОВАЛОВА А.В.,
 
    представителя межмуниципального отдела МВД России «Балтийский» ЧЕМЕЛЬКОВА Д.В.,
 
    а также Г.Н.В.
 
    при секретаре ГРИЦЮК И.В.,
 
    рассмотрев заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Балтийский» (далее – начальник ОВД) об установлении административного надзора в отношении Г.Н.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 6 ноября 2007 года Г.Н.В. была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начальник ОВД обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Г.Н.В. административного надзора, указав, что после освобождения из мест лишения свободы последняя трижды в течение года совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая такие обстоятельства, начальником ОВД перед судом ставится вопрос об установлении в отношении Г.Н.В. административного надзора с установлением в отношении нее административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях, а также в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Представитель отдела полиции, участвующий в рассмотрении поставленного перед судом вопроса, поддержал заявление начальника ОВД, сославшись на изложенные выше доводы.
 
    Г.Н.В., в отношении которой рассматривается вопрос об установлении административного надзора, с заявлением начальника ОВД согласилась в полном объеме.
 
    Прокурор, участвующий в деле, полагает, что в отношении Г.Н.В., имеющей непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и, при этом, трижды в течение года совершившей административные правонарушения вышеупомянутой категории, следует установить административный надзор.
 
    Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, а также ознакомившись с представленными материалами, судья находит настоящее заявление начальника ОВД подлежащим удовлетворению.
 
    Так, ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, может быть установлен административный надзор. При этом, ст. 4 данного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Как установлено в судебном заседании, Г.Н.В. отбывала уголовное наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящегося действующим уголовным законом к категории особо тяжких преступлений (ч. 5 ст. 15 УК РФ). 24 января 2012 года Г.Н.В. была освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 11 января 2012 года. В соответствии с п. «Д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость Г.Н.В. по вышеуказанному приговору суда, на момент рассмотрения судом настоящего заявления начальника ОВД, не погашена.
 
    Наряду с этим, в ходе слушания дела установлено, что имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления Г.Н.В. в течение года трижды совершены административные правонарушения, относящиеся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. За совершение этих правонарушений Г.Н.В. была привлечена к административной ответственности. Таким образом, согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Г.Н.В. относится к числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
 
    Решая вопрос об установлении Г.Н.В. административных ограничений, суд учитывает, что ч. 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Тем самым, ограничения, установленные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ), согласуются с положениями Конституции РФ, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае, - в отношении Г.Н.В. Административный надзор не является дополнительным наказанием и не ухудшает положение лица, имеющего судимость.
 
    Учитывая данные о личности Г.Н.В. и её поведение после отбытия наказания, суд считает, что в отношении нее следует установить административные ограничения, перечисленные в заявлении начальника ОВД, поскольку эти ограничения будут способствовать предупреждению совершения Г.Н.В. преступлений и других правонарушений, оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 и 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 261.7, 261.8, 194 – 199 ГПК РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Балтийский» удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Г.Н.В., ***, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, на срок 2 (два) года.
 
    На период административного надзора установить в отношении Г.Н.В. административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях, а также в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2014 года.
 
    Федеральный судья
 
    Балтийского городского суда: Вагин В.И.