Дата принятия: 20 марта 2014г.
№12-42/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Мичуринск 20 марта 2014 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ярославцева Л.А.,
с участием Грачева В.В.,
представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Волошенко В.В.,
инспекторов ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Мацнева В.В., Хохрина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Грачева В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску о наложении административного штрафа за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Биндарева А.В. от …. Грачев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Грачев В.В. обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в Мичуринский городской суд.
В жалобе просит суд отменить вышеуказанное постановление, так как … в … напротив дома №… по ул. … г. Мичуринска он управляя автомобилем марки …, перевозил в салоне автомобиля ребенка до 12-ти летнего возраста без использования детского удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. Данный представляет собой микроавтобус, предназначенный для перевозки пассажиров, а именно детей, так как данный автомобиль принадлежит детскому дому «…». Автомобиль оборудован опознавательными знаками «Перевозка детей» и поэтому использовать детское удерживающее устройство не обязательно. Более того, инспектор ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Биндарев А.В. привлек его к административной ответственности с грубыми нарушениями КоАП РФ, лишив Грачева В.В. возможности воспользоваться помощью защитника на стадии рассмотрения делу по существу.
В судебном заседании Грачев В.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал и пояснял, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен без законных оснований.
Вместе с тем, из показаний сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Биндарева А.В., данных ранее в судебном заседании, следует, что во время несения службы на ул. Новая г. Мичуринска … года в … было обращено внимание на автомобиль … государственный регистрационный номер …, в салоне данного автомобиля, между водительским и пассажирскими креслами находился ребенок до 12-ти летнего возраста, который перевозился без использования детского удерживающего устройства. Требование об остановке водитель выполнил. После чего в отношении водителя данного автомобиля Грачева В.В. в соответствии с действующими законодательствами был составлен административный протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании аналогичные показания дали суду инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Мацнев В.В. и Хохрин А.И.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Волошенко В.В. в судебном заседании показал, что сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску действовали в соответствии с действующим законодательством и просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Биндарева А.В. от … о привлечении к административной ответственности Грачева В.В. по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Грачева В.В. без удовлетворения. Пояснил, что факт перевозки ребёнка в возрасте до 12 лет на заднем сидении автомобиля без специального удерживающего устройства Грачевым В.В. при составлении постановления не отрицался, о чем свидетельствует подпись Грачева В.В. в данном постановлении. Кроме того, в соответствии с п. 22.9. Правила дорожного движения Российской Федерации - перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Таким образом, если в транспортном средстве, под управлением Грачева В.В.., не установлены детские удерживающие устройства, он должен был обеспечить безопасность ребёнка и перевозить его на переднем сиденье с использованием ремней безопасности или на заднем сиденье при наличии специального детского кресла.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу Грачева В.В., заслушав представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Волошенко В.В., суд находит жалобу Грачева В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, действительно, …. в …. на ул. …, напротив дома №… в г. Мичуринске Грачев В.В. управлял автомобилем … государственный регистрационный номер …, перевозил в указанном автомобиле ребёнка до 12-ти летнего возраста без специального удерживающего устройства.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что действия Грачева В.В. соответствуют составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Грачева В.В. установлены правильно и полно, в соответствии с процессуальным законодательством, а мотивы жалобы являются не обоснованными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что при составлении постановления об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Грачева В.В. им факт перевозки ребенка до 12-ти летнего возраста без специального удерживающего устройства не отрицался, о чем свидетельствует подпись Грачева В.В. в данном постановлении. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Биндарев А.В. при составлении постановления действовал в соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску у суда отсутствуют, поскольку они подробны, последовательны, полностью стыкуются как друг с другом, так и с остальными материалами дела.
Согласно действующего законодательства, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ – нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, что и было установлено в судебном заседании.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23, является порядок перевозки людей. При этом виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и ПДД, иных правовых актов.
На основании п. 22.9. Правил дорожного движения Российской Федерации -перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Учитывая изложенное, Грачев В.В. правомерно и обосновано привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. Учитывая изложенное, инспектор ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Биндарев А.В. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении …. в отношении Грачева В.В. верно применил требования законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Биндарева А.В. от … по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Грачева В.В. – оставить без изменений, а жалобу Грачева В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней через Мичуринский городской суд.
Судья- Л.А. Ярославцева.
