Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2-1220/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново «20» марта 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующий – судья Лукашёнок Е.А.,
при секретаре Соленовой Е.В.,
с участием прокурора Непомнящей Д.А.,
представителя заявителя Попова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Сат Эресом Сергеевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
У С Т А Н О В ИЛ:
ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Сат Э.С.
Требования заявления мотивированы тем, что Сат Э.С. ранее судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 12.11.2003 года (с учетом последующих изменений), которым осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам 9 месяцам лишения свободы. Указанным приговором Сат Э.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления. За период отбывания наказания Сат Э.С. характеризуется отрицательно, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имел неоднократные взыскания (12), при этом 8 раз помещался в ШИЗО, 1 раз в ПКТ, поощрений имеет – 3, 31.01.2008 г. за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания был признан злостным нарушителем, переведен на строгие условия содержания, имеет 2 действующих взысканий. Поскольку срок отбытия наказания Сат Э.С. заканчивается 23.03.2014 года, администрация ФКУ ИК-7 обратилась с требованиями об установлении в отношении осужденного административного надзора на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещении пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов.
В судебном заседании представитель заявителя Попов Р.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Сат Э.С. во время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за нарушения режима содержания водворялся в штрафной изолятор, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Полагает, что в отношении Сат Э.С. цель уголовного наказания – исправление осужденного – не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.
Осужденный Сат Э.С. в судебном заседании с требованиями администрации исправительного учреждения согласился частично, не отрицая факты нарушения режима отбывания наказания, полагает, что требования администрации ИК-7 являются чрезмерно суровыми в части установления административного ограничения, с учетом отсутствия ноги, не сможет так часто являться.
С учетом мнения прокурора Непомнящей Д.А., полагавшей требования ИК-7 обоснованными, и просившей их удовлетворить частично, установив ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, представителя заявителя, осужденного Сат Э.С., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Сат Э.С. отбывает наказание, назначенное ему приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 12.11.2003 года за особо тяжкое преступление; срок наказания исчисляется с 24.06.2003 года, срок отбытия наказания заканчивается 23.03.2014 года.
Из указанного приговора видно, что при назначении Сат Э.С. наказания, судом установлено совершение им особо тяжкого преступления.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года осужденный относиться к числу лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается в силу закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления особо тяжкие, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
За период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно: за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворялся в штрафной изолятор, имеет взыскания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Изложенные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают доводы заявителя о не достижении в отношении Сат Э.С. цели уголовного наказания – исправления осужденного, поэтому имеется вероятность, что после освобождения из мест заключения, он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные администрацией исправительного учреждения требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Сат Эресом Сергеевичем – удовлетворить частично.
Установить в отношении Сат Э.С. административный надзор на срок три года.
Обязать Сат Э.С. встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Сат Э.С. административное ограничение:
– в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Е.А. Лукашёнок
