Решение от 20 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 марта 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
        Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
        председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
 
        с участием:
 
        защитника – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сиразиева С.С. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сиразиев ФИО1, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:

 
    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сиразиев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с вынесенным административным постановлением, Сиразиев С.С. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что в действиях Сиразиева С.С. отсутствует состав инкриминируемого деяния, в связи с чем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
 
    В судебное заседание Сиразиев С.С. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин его неявки не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 
    Защитник ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал на противоречия, содержащиеся в протоколах, акте. Так в протоколе об административном правонарушении указано, что он составлен на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, тогда как согласно акта № медицинское освидетельствование Сиразиева С.С. проводилось в <данные изъяты> и было окончено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В акте также указано, что Сиразиев С.С. направлен на освидетельствование инспектором ФИО7, тогда как соответствующий протокол составлен инспектором ФИО6 Из указанного следует, что медицинское освидетельствование Сиразиева С.С. не проводилось. В связи с чем, для устранения допущенных нарушений, выяснения всех обстоятельств по делу, просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
 
    Суд, заслушав защитника, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сиразиев С.С. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        Согласно Примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Суд считает, что вина Сиразиева С.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Сиразиева С.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ <данные изъяты> С указанным протоколом Сиразиев С.С. был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его подписи. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сиразиев С.С. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения. С указанным протоколом Сиразиев С.С. был ознакомлен, копия протокола им получена, о чём свидетельствует его подпись <данные изъяты>
 
    - протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    - актом и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых у Сиразиева С.С. не установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>
 
    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Сиразиев С.С. согласился, что подтверждается записью «согласен» и подписью в протоколе <данные изъяты>
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сиразиева С.С. при проведении <данные изъяты> установлено состояние опьянения <данные изъяты>
 
    - объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых для проведения освидетельствования на состояние опьянения Сиразиева С.С., и которой был отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками наркотического опьянения. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Сиразиеву С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как поведение Сиразиева С.С. не соответствовало обстановке, на что Сиразиев С.С. согласился <данные изъяты>
 
    У суда нет оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей поскольку они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, также им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ;
 
    - рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства освидетельствования Сиразиева С.С. на состояние опьянения <данные изъяты>
 
    Согласно акта медицинского освидетельствования у Сиразиева С.С. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления судом не установлено.
 
    Доводы защитника в судебном заседании не свидетельствуют о невиновности Сиразиева С.С.
 
    Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отношении Сиразиева С.С., в акте указано, что основанием для его проведения явился протокол №. Указание в данном акте инспектора <данные изъяты> ФИО7, а не инспектора ФИО6, который фактически составлял протокол о направлении на медицинское освидетельствование Сиразиева С.С., не ставит под сомнение выводы врача.
 
    Имеющиеся противоречия относительно времени, места составления протокола об административном правонарушении, существенным нарушением не являются, так как не опровергают выводов о наличии состава правонарушения в действиях Сиразиева С.С. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Сиразиев С.С. не указал каких-либо замечаний.
 
    Исходя из совокупности представленных материалов дела, суд полагает, что фактически протокол об административном правонарушении в отношении Сиразиева С.С. составлялся в <адрес> по месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, суд находит доказанным и нашедшим своё подтверждение в судебном заседании факт управления Сиразиевым С.С. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.
 
    Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности Сиразиева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного им правонарушения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены суд не находит.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Сиразиева С.С. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сиразиев ФИО1 <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, – оставить без изменения, жалобу Сиразиева С.С. – без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская