Дата принятия: 20 марта 2014г.
№ 2-1167/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
при секретаре Чулковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к Яковлев В.Ю. о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка обратилось с иском к Яковлев В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ... между истцом и ответчиком Яковлев В.Ю. заключен кредитный договор № № по которому выдан «Потребительский кредит» в сумме 450 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления под 17% годовых. Датой фактического предоставления считается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика № №.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалось нарушение сроков погашения задолженности.
По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 287917 рублей 88 копеек.
... в адрес ответчика со стороны истца было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 287917 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10079 рублей 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 39-43), Ботвинко Д.Л. в судебном заседании, исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные доводам изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Яковлев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 52). С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка и ответчиком Яковлевым В.Ю. заключен кредитный договор № (л.д. 10-13) о предоставлении кредита в сумме 450 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17% годовых. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика № №.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Из материалов дела, а также из пояснений истца следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Яковлев В.Ю. денежные средства в размере 450 000 рублей.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщик обязательства по договору). Судом установлено, что в нарушение указанных пунктов договора ответчик погашал кредит несвоевременно.
Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В адрес ответчика Яковлев В.Ю. было направлено требование № от ... (л.д. 23) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 287917 рублей 88 копеек.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 287917 рублей 88 копеек.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, по мотивам приведенным выше.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10079 рублей 17 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Яковлев В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка задолженность по кредитному договору № от ... в размере 287 917 рублей 88 копеек.
Взыскать с Яковлев В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка расходы по оплате государственной пошлины по 10079 рублей 17 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 марта 2014 года.
Судья:
