Дата принятия: 20 марта 2014г.
дело № 2-356/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2014 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре Павловой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ахмерова В.М., Лихачев В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Ахмеровой В.М., Лихачевым В.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита заемщику была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем перечисления суммы на банковский счет Ахмеровой В.М. и дальнейшим перечислением на счет продавца недвижимого имущества Алексеева А.И. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не уплатил кредит и проценты, а именно: платеж со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, платеж со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, платеж со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, платеж со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, проценты со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, проценты со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, проценты со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, проценты со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств является ипотека приобретенного частично с использованием средств кредита жилого дома с земельным участком.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
Ответчики Ахмерова В.М., Лихачев В.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против иска не предоставили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а тот обязуется возвратить заимодавцу сумму займа. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ахмерова В.М., Лихачев В.Е. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого заемщикам предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>5 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики обязались уплачивать ежемесячно сумму основного долга и сумму процентов согласно графику погашения кредита.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., из которых: срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., по неустойке в сумме – <данные изъяты> руб.
Согласно п. 4.7 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, если заемщики не исполняют обязанность в срок возвращать кредит, начисленные проценты, неустойки.
Поскольку ответчики в нарушение условий кредитного договора не вносили в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, требования истца о взыскании солидарно всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов с заемщиков являются обоснованными.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ахмерова В.М., Лихачев В.Е. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
