Дата принятия: 20 марта 2014г.
К делу № 2 – 174 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года ст. Новопокровская.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Баранова С.В.
при секретаре Елисеевой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шабанова Виталия Валерьевича о признании недействительными актов о наложении ареста (описи имущества),
У С Т А Н О В И Л:
В Новопокровский районный суд с заявлением обратился Шабанов В.В. и просил признать недействительными акты о наложении ареста (описи имущества) от 26.02.2014 г., вынесенные судебным приставом-исполнителем Новопокровского отдела ФССП в рамках исполнительного производства № 1852/14/55/23, возбужденного на основании заявления взыскателя Ганжа Михаила Викторовича; приостановить исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Новопокровского отдела ФССП от 20.02.2014 г. в отношении Шабанова В.В. до рассмотрения настоящего дела по существу.
Свои требования мотивируя тем, что решением Новопокровского районного суда от 05 ноября 2013 года по делу № 2-609/2013 г. с заявителя в пользу Ганжа М.В. взысканы денежные средства – задолженность по договору займа.
20.02.2014 г. судебным приставом-исполнителем Новопокровского отдела ФССП в отношении Шабанова В.В. возбуждено исполнительное производство.
26.02.2014 г. в рамках возбужденного исполнительного производства наложен арест на принадлежащее Шабанову В.В. на праве собственности имущество, что подтверждается актами о наложении ареста (описи имущества) от 26.02.2014 г.
Этими же актами ареста (описи имущества) судебный пристав оценил арестованное имущество, самостоятельно, без привлечения специалиста оценщика. С результатами оценки заявитель не согласен, считает, что стоимость арестованного имущества существенно занижена.
В судебное заседание заявитель Шабанов В.В. не явился, к моменту рассмотрения дела представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо – представитель Новопокровского отдела СП УФССП по Краснодарскому краю Чикирин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что оценка имущества заявителя Шабанова В.В. была произведена в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 20.02.2014 г. исполнительное производство было возбуждено. 26.02.2014 г. составлен акт описи и ареста имущества должника.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица Чикирина А.А., суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Исполнительное производство № от 20.02.2014 г. в отношении Шабанова В.В. возбуждено на основании исполнительного листа ВС № 031781889 от 14.02.2014 г. выданного Новопокровским районным судом по делу № 2-609/2013, вступившему в законную силу 21.01.2014 г.
Должнику Шабанову В.В. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. Требования исполнительного документа Шабановым В.В. в срок установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства не исполнен.
После истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, и Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ 26.02.2014 г. произвел опись и арест имущества должника Шабанова В.В. в пределах суммы иска. Оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, произведено судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.
При составлении актов о наложении ареста (описи имущества) присутствовал должник Шабанов В.В., который заявлений, замечаний по поводу ареста имущества не предоставил.
Суд считает, что все условия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» соблюдены, оценка имущества должника Шабанова В.В. произведена в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований Шабанова Виталия Валерьевича о признании недействительными актов о наложении ареста (описи имущества) – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
