Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2-73(2-74)/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,
при секретаре Бахур Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сергееву А.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кемский городской суд с исками к Сергееву А.М. с названными требованиями, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с Сергеевым А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. С августа 2013 года заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сергеевым А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 22,15 % годовых. С сентября 2013 года заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитные договоры, взыскав с ответчика задолженность по ним, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Акимова Ю.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Сергеев А.М. в судебное заседание не явился, уведомлен по последнему известному месту жительства.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Сергеевым А.М. (Заемщик) заключен кредитный договор № (Далее Договор), на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 20 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были перечислены ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Сергеевым А.М. (Заемщик) заключен кредитный договор № (Далее Договор), на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 22,15 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были перечислены ответчику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Исходя из условий договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредитов и (или) уплате процентов за пользование кредитами, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредитов и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, неустойку, предусмотренные Договорами. Заемщику известны все условия вышеуказанных кредитных договоров.
По условиям кредитных договоров погашение кредитов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитами производится ежемесячно одновременно с погашением кредитов в сроки, определенные графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежей в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договорами, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с ненадлежащим исполнением договоров ответчиком (с августа 2013 года ответчик не вносит платежи по договору № и с сентября 2013 года ответчик не вносит платежи по договору №) образовались задолженности по погашению кредитов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлены письменные требования о досрочном погашении задолженности по кредитам вместе с процентами и предложение расторгнуть указанные договора.
До настоящего времени обязательства по кредитным договорам заемщиком Сергеевым А.М. не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность:
- по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность - <данные изъяты>.; пени по кредиту - <данные изъяты>.; пени по процентам - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>.;
- по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность - <данные изъяты>.; пени по кредиту - <данные изъяты>.; пени по процентам - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>.;
Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается.
Исходя из ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по погашению кредитов является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иски, расторгает кредитные договора №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым А.М. и №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым А.М., а также взыскивает с Сергеева А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитам согласно предоставленных истцом расчетов.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сергеевым А.М..
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сергеевым А.М..
Взыскать с Сергеева А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Т.М. Блаженова
