Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело №2-217/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дубович А.П.,
при секретаре Елисеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Удомля гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Осину Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и убытков,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Осину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Представитель истца в судебном заседание не присутствует, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 6).
Ответчик Осин М.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения связи о причине возврата «Истёк срок хранения». Поведение ответчика, связанное с нежеланием получать судебную повестку, суд расценивает, как злоупотребление правом истца на доступ к правосудию, и считает Осина М.А. извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с положениями пункта 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по делу заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 48 процентных периодов под 54,9% годовых (л.д. 16).
Неотъемлемыми частями указанного договора являются заявление клиента по кредитному договору (л.д. 17), Условия договора (л.д. 21-24), Тарифы банка (л.д. 30-31), График погашения (л.д. 18).Согласно Условиям договора, договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета является смешанным и содержит элементы договоров банковских счетов и кредитного договора (пункт 1 раздела 1).
В соответствии с пунктом 1.2. раздела 1 Условий по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в сроки и на условиях, установленных договором.
Согласно пункту 1 раздела 2 Условий проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням.
Разделом 3 Условий предусмотрена имущественная ответственность заемщика за нарушение условий договора. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка, предусмотренная Тарифами банк (пункт 1).
Кроме того, пунктом 3 указанного раздела Условий предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
-убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;
-расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д. 10, 18, 31).
Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению денежных средств подтверждается справкой о движении денежных средств по счету (л.д. 32-33) и ответчиком не оспаривается.
Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 9).
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил Осину М.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 54,90% годовых. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Осин М.А. свои обязательства не выполнил.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает необходимым взыскать с Осина М.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, состоящей из: задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, не подлежит удовлетворению в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающим основания и порядок возврата государственной пошлины при отказе в принятии судами заявлений. В принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту Осина М.А. отказано мировым судьей судебного участка №1 Удомельского района Тверской области, что подтверждено определением от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 34).
Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежат возврату в соответствии с подпунктом 2 пункта 1, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и не подлежат взысканию с ответчика в силу статей 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, определенной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Осину Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Осина Михаила Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Осина Михаила Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> (три тысячи пятьсот тридцать один) рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Дубович
