Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2-112/2014 года
НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Новохоперск
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Житиневой Е.В.
при секретаре Руденко О.Ю.
с участием представителя истца М.В.В., действующего по доверенности
№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
ответчика А.С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к С.Р.В. и А.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил С.Р.В. кредит в сумме № рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по процентной ставке 18% годовых. В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства № между А.С.В. и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в соответствии с которым А.С.В. обязуется отвечать в полном объёме перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» за исполнение С.Р.В. своих обязательств по договору кредитования. Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства С.Р.В. и А.С.В. отвечают перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно. Согласно графику погашения кредита и в соответствии со ст.4 кредитного договора С.Р.В. принял на себя обязательство ежемесячно 10-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере № рублей 00 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 11.10.2013 года, С.Р.В. обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии п.п.4.7, 4.7.1 кредитного договора воспользовался своим правом в одностороннем порядке потребовать от С.Р.В. досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства А.С.В. отвечает перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в том же объёме, что и С.Р.В. На 28.02.2014 года сумма остатка непогашенного срочного основного долга и непогашенного просроченного основного долга составляет № рублей; непогашенные просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные с 11.09.2013г. по 28.02.2014г. составляют № руб.; пеня за не уплаченные проценты, начисленные с 11.10.2013 г. по 28.02.2014г. составляет № руб.; пеня за неуплаченную просроченную сумму кредита, начисленную с 11.10.2013г. по 28.02.2014г. составляет № руб.; проценты начисленные, но неуплаченные за пользование просроченным кредитом, начисленные с 11.10.2013г. по 28.02.2014г. составляет № руб.; пеня, начисленная на проценты, начисленные, но неуплаченные за пользование просроченным кредитом на 28.02.2014 года составляет № руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
В связи с чем истец просит взыскать с С.Р.В. и А.С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в размере № рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме № рубля.
В судебном заседании представитель истца М.В.В. просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик С.Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика С.Р.В.
Ответчик А.С.В. в судебном заседании, не отрицая факта заключения договора поручительства, пояснила, что ей платить кредит нечем в силу материального положения. На ее иждивении двое несовершеннолетних детей, никаких источников дохода, кроме зарплаты, у нее нет, кроме того, она сама является плательщиком кредита. На момент получения ответчиком С.Р.В. кредита, он работал, сомнений в его порядочности у нее не возникало. Она проживала с ним, надеясь создать нормальную семью. Поэтому подписала договор поручительства, осознавая, что поручитель также может отвечать перед банком. С.Р.В. стал злоупотреблять спиртным, потерял работу. Они расстались. С.Р.В. не пытается трудоустроится, уклоняется от погашения кредита. Она несколько раз вносила платежи за него.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст.819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила ч.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. 29.12.2004 г. N 395-1) "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком никем не оспаривается и подтверждается материалами дела. Так, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, графика погашения кредита(основного долга), графика погашения процентов от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что С.Р.В., зарегистрированный по адресу: Воронежская область, Новохоперский район, <адрес> подтвердил свое согласие с условиями договора и обязался выполнять условия договора, что подтверждается его подписью. С графиком погашения кредита, с условиями, указанными в уведомлении о полной стоимости кредита и параметрами расчета кредита ответчик ознакомлен, что также подтверждается его подписью (л.д.10-17).
Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером
№ от №.г.(л.д. 18)
Из расчета задолженности по состоянию на 28.02.2014 года следует что, ответчику С.Р.В. открыт номер счета № и выдан кредит на сумму № рублей, срок возврата кредита определен до 12 октября 2015 года, но платежи ответчиком с 11.10.2013 года не вносились. Общая сумма задолженности к погашению составляет № рублей. (л.д.6-9)
В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным между А.С.В. и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» поручитель и должник (заемщик) отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (л.д. 133-135).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Предоставив денежные средства, истец свои обязательства перед ответчиком надлежаще выполнил. А ответчик нарушил условия договора, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме № руб. № коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309,363, 810, 819 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с С.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> <адрес> <адрес> А.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (<данные изъяты> № коп., из которых : непогашенный срочный основной долг № рублей 00 копеек, непогашенный просроченный основной долг №,00 рублей, непогашенные просроченные проценты за пользование кредитом № рублей, пени за неуплаченные проценты № рублей, пени за неуплаченную просроченную сумму кредита № рублей, штрафные проценты, начисленные, но неуплаченные за пользованием просроченным кредитом № рублей, пени, начисленные на штрафные проценты, но неуплаченные за пользованием просроченным кредитом в сумме № рублей.
Взыскать солидарно с С.Р.В. и А.С.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме № № руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.
Судья Е.В. Житинева
