Решение от 20 марта 2014 года

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-147/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п.г.т. Анна «20» марта 2014 г. Воронежской области
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,
 
    при секретаре Кононовой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Меснянкину Александру Евгеньевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Меснянкину А.Е. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Меснянкин Александр Евгеньевич заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на неотложные нужды без обеспечения на срок <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на вклад "Универсальный Сбербанка России" № в филиале кредитора отделения №. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк направлял Заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. В соответствии со <данные изъяты> ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и уведомление о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Меснянкиным А.Е. Взыскать досрочно с Меснянкина А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 2-4).
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В заявлении представитель истца по доверенности Петрова А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
 
    Ответчик Меснянкин А.Е. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО и Меснянкиным А.Е. был заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-14).
 
    По условиям указанного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Меснянкину А.Е. кредит на личные цели в сумме <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заёмными средствами (п.п. 1.1 кредитного договора). Согласно графику платежей № предусмотрена обязанность заемщика по погашению кредита ежемесячно в сумме <данные изъяты> (л.д. 13-14).
 
    Во исполнение указанного кредитного договора кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО на основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., Меснянкина А.Е. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией распорядительной надписи филиала Сбербанка России, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на открытый на имя заемщика счет были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 25).
 
    Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Данный факт подтверждается копией расчета задолженности заемщика Меснянкина А.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
 
    Согласно указанной копии расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не произведено ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил банку деньги в сумме <данные изъяты> в погашение кредита. После этого платежи кредитору от ответчика не поступали (л.д. 16).
 
    Как следует из представленного ОАО «Сбербанк России» расчета, задолженность ответчика Меснянкина А.Е. по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 15).
 
    Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника Меснянкина А.Е. требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора (л.д. 17, 18).
 
    Как следует из материалов дела, ответчик требования банка не исполнил.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы Сбербанка России по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Иск Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО удовлетворить.
 
    Взыскать с Меснянкина Александра Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе:
 
    -<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать с Меснянкина Александра Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО и Меснянкиным Александром Евгеньевичем.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Сафонов В.В.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 25.03.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать