Дата принятия: 20 марта 2014г.
К делу 2-204-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Калининская Краснодарского края 20 марта 2014 года.
Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радченко И.О.,
при секретаре Чуб Е.Д.
с участием представителя ответчика Шмелева В.Р. адвоката Васильченко В.П. по ордеру №739906, удостоверению №206,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «ФОРУС Банк» к Шмелеву В.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ФОРУС Банк» обратился с исковым заявлением к Шмелеву В.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом, в котором указал, что 29.12.2012г. между ЗАО «ФОРУС Банк» (далее - Истец) и Шмелевым В.Р. (далее - Ответчик или Заемщик) заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № 0507-12-026-0025-0 от 29.12.2012г. (далее - Кредитный договор). Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, в размере суммы кредита - 150 000,00 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 21.12.2015г. включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 46 % годовых. С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению. Ответчиком не Исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № 0507-12-026-0025-0 от 29.12.2012г. Истец 05.12.2013 г. обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до «11» декабря 2013 г. По состоянию на 27.12.2013 г. общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 186 181 (Сто восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят один) руб. 48 коп., в том числе: 1. Текущая задолженность по основному долгу - 121 410 руб. 74 коп. 2. Просроченная задолженность по основному долгу - 21 943 руб. 13 коп., 3. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 42 827 руб. 61 коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № 0507-12-026-0025-0 от 29.12.2012г. Взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Шмелева В.Р. а) сумму задолженности в размере 186 181 (Сто восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят один) руб. 48 коп., в том числе: 1. Текущая задолженность по основному долгу - 121 410 руб. 74 коп. 2. Просроченная задолженность по основному долгу - 21 943 руб. 13 коп. 3. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 42 827 руб. 61 коп. б) расходы по оплате госпошлины 8 923 руб. 63 коп., (где 4 923 руб. 63 коп. - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 4 000 руб. - за требование о расторжении кредитного договора). 3. Рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Истца. Настоящим Истец выражает свое согласие на вынесение заочного решения. 4. Решение суда, исполнительные листы направить в адрес ЗАО «ФОРУС Банк» по адресу: 603000, <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования полностью поддерживают.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Шмелев В.Р. извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их не явки не уважительными.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ и ст.119 ГПК РФ суд назначил дежурного адвоката Васильченко В.П. в качестве представителя ответчика Шмелева В.Р. место жительство, которого неизвестно. Представитель ответчика Шмелева В.Р. адвокат Васильченко В.П. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно договора займа №0507-12-026-0025-0 от 29.12.2012 года Шмелев В.Р. получил кредит в ЗАО «ФОРУС Банк» в сумме 150000 рублей на 3 года (л.д.5-6), согласно платежному поручению № 284938 от 27.12.2013 года, истец при подаче заявления оплатил гос. пошлину в размере 8923,63 рублей (л.д.3), согласно (л.д.10) ответчику Шмелеву В.Р. было отправлено претензионное письмо с просьбой добровольного погашения суммы задолженности, согласно расчета, общая сумма задолженности на 27.12.2013 года составляет 186181 рублей 48 копеек (л.д.21-23).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение условий кредитного договора № 0507-12-026-0025-0 от 29.12.2012 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании в свою пользу образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежному поручению № 284938 от 27.12.2013 года (л.д.3), произвел оплату государственной пошлины в размере 8923,63 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 0507-12-026-0025-0 от 29.12.2012г, заключенный между ЗАО «ФОРУС-банк» и Шмелевым В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Шмелева В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г.Денау Сурхардарьинской области Узбекской ССР: сумму задолженности в размере 186181 (Сто восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят один) руб. 48 коп., в том числе: текущую задолженность по основному долгу - 121 410 руб. 74 коп.; просроченную задолженность по основному долгу - 21 943 руб. 13 коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 42 827 руб. 61 коп.; расходы по оплате госпошлины 8 923 руб. 63 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение тридцати дней.
Судья:_________________
