Дата принятия: 20 марта 2014г.
К делу № 2- 205 /2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 20 марта 2014 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Окуневой Т.А.,
с участием истца Арутунян К.М.,
при секретаре: Воропиновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Арутунян К. М. к ООО «Росгосстрах - Юг» о возмещении вреда по договору страхования ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
Арутунян К.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика (ООО «Росгосстрах - Юг») в ее пользу сумму страхового возмещения в пределах максимальной суммы по договору ОСАГО – 53682.54 рублей, затрат на проведение оценки в сумме 5500 рублей, а так же расходы за консультационные и юридические услуги в сумме 1000 рублей.
Требования истицы мотивированы тем, что 03 октября 2012 г. в 19 часов 10 минут на пересечении улиц Октябрьская и Кизилова ст. Отрадной Отрадненского района, произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 2106, гос. номер №, под управлением Винюкова О.Н. и автомобилем ВАЗ 21099, гос. номер №, под управлением Арутунян К.М. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения и виновником был признан Винюков О.Н.
Истица с заявлением обратилась в страховую компанию (ООО «Росгосстрах - Юг»), в которой был застрахован автомобиль виновника, по факту причинения ущерба автомобилю ВАЗ 21099, гос. номер № специалистами страховой компании была проведена оценка причиненного ущерба и на основании акта о страховом случае выплачена сумма в размере 25211.12 руб.
Согласно предоставленного истицей отчета № от 12.12.2012 года, об оценке рыночной стоимости услуги по восстановительному ремонту транспортного средства «ВАЗ 21099, гос. номер №, размер материального ущерба составляет 78 893.66 руб., что на 53682.54 руб. превышает выплаченную сумму. За оценку истицей было оплачено 5500 рублей.
Истица Арутунян К.М. в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивала и просила суд вынести решение согласно проведенной по делу судебной экспертизы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах - Юг» в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представил. Суд признает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной.
Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно акта осмотра транспортного средства от 08 октября 2012 года в результате ДТП на автомобиле ВАЗ 21099, гос. номер № обнаружены повреждения правого переднего крыла, переднего бампера, правой передней двери, капота, крыши, рамки лобового стекла, передней правой фары.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.10.2012г. Винюков О.Н. признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность причинителя вреда – Винюкова О.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае.
Проведенной ООО «Снабтехсервис» экспертизой установлен размер материального ущерба, который составляет 91580.82 руб., что на 53682.54 руб. превышает выплаченную сумму Данная экспертиза не вызывает сомнений, суд считает её законной и обоснованной.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно части 2 ст. 27 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 настоящего Федерального закона.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу Арутунян К.М. с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ 21099, гос. номер № заключаемое в разнице между осуществленной страховой выплатой и независимой оценкой в размере 53682.54 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по делу состоящие из затрат на проведение оценки в сумме 5500 рублей, а так же расходы за консультационные и юридические услуги в сумме 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Арутунян К. М. к ООО «Росгосстрах - Юг» о возмещении вреда по договору страхования ОСАГО удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах - Юг» в пользу Арутунян К. М. 53 682 (пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 54 копейки, страхового возмещения заключаемого в разнице между осуществленной страховой выплатой и независимой оценкой.
Взыскать с ООО «Росгосстрах - Юг» в пользу Арутунян К. М. стоимость независимой оценки в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей и судебные расходы в сумме 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья: Т.А. Окунева
