Решение от 20 марта 2014 года

    Дело № 2-186/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
         20 марта 2014 года                                                                                                            г. Данков
 
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Сарычева В.Д.,
 
    при секретаре Сысоевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Фетисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Фетисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки OPELAstra.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 02 марта 2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - банк) и Фетисовым А.А. (далее - ответчик, заёмщик) на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № 00009CL000000229053, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ...., сроком на 60 месяцев по ставке 18% годовых, для приобретения автотранспортного средства (автомобиль) марки OPELAstra, ...
 
    Фетисову А.А. был установлен график погашения задолженности, начиная с 02 апреля 2012 года по 2 марта 2017 года, а также определена сумма ежемесячного погашения - ...., а в последний месяц - ...
 
    В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, в залог банку был передан приобретаемый ответчиком на средства кредита автомобиль. Сумма кредита была зачислена на банковский счёт №. Заёмщик Фетисов А.А. согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив это своей подписью в заявлении.
 
    Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, и не выплачивает денежные средства по кредиту согласно графику, чем наносит ущерб экономическим интересам банка.
 
    До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, и по состоянию на 14 ноября 2013 года её размер составляет ...., из которых:
 
    - текущий основной долг - ...
 
    - просроченные проценты - ...
 
    - проценты на просроченный основной долг - ...
 
    В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Фетисова А.А. указанную задолженность по кредиту и процентам в общей сумме ...., в силу ст. 334 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPELAstra, ... установив его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - ..., а также взыскать в ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного иска в сумме ...
 
             Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.. В письменном заявлении в суд представитель истца по доверенности Антонов Р.В. просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», указав, что в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Фетисов А.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
          На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
        Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
          В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
         На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
         Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
            В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
         В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
          На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
          Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, залогом.
 
            На основании части 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
                В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
         В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
         Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
         Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    Как следует из материалов дела, 02 марта 2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Фетисовым А.А. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ...., сроком на 60 месяцев, по ставке 18 % годовых, для приобретения автотранспортного средства (автомобиль) марки OPELAstra, ...
 
    Указанное подтверждается заявлением Фетисова А.А. на кредитное обслуживание № 00009-CL-000000229053 от 02 марта 2012 года, графиком платежей (раздел 7 заявления на кредитное обслуживание), свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита от 02 марта 2012 года (приложение № 1 к заявлению на кредитное обслуживание), анкетой Фетисова А.А. к заявлению на кредитное обслуживание (по программе «Автокредит») от 23 февраля 2012 года (л.д. 29, 31, 35).
 
    С условиями предоставления кредита, тарифами, графиком платежей, санкциями за нарушение условий кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствуют его подписи на указанных документах.
 
    Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, приобретаемый автомобиль марки OPELAstra, GTC... был передан в залог банку, определена оценка предмета залога (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание) (л.д. 30).
 
    Банк исполнил своё обязательство, и заёмщик Фетисов А.А. 02 марта 2012 года получил кредит в сумме ... руб., что подтверждено выпиской по счету № (л.д. 54).
 
    Однако в нарушение условий кредитного договора, пунктов 3.1.1, 3.1.2, 8.1, 8.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - Условия кредитного обслуживания), ответчик Фетисов А.А. в положенные сроки не вносил ежемесячные платежи, неоднократно, начиная с июня 2012 года, допускал просрочки платежей в погашение кредита, а с марта 2013 года вообще прекратил выплачивать кредит.
 
    Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита подтверждается вышеуказанной выпиской по счету, а также расчётом задолженности (10-13).
 
    Пунктом 9.5 Условий кредитного обслуживания установлено, что банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично, в том числе в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных кредитным договором.
 
    Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности Фетисова А.А. по состоянию на 14 ноября 2013 года составляет ... из которых:
 
    - текущий основной долг - ...
 
    - просроченные проценты - ...
 
    - проценты на просроченный основной долг - ...
 
    Расчёт задолженности суд полагает верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительного данного расчёта, как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании кредита с причитающимися процентами суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. А потому с Фетисова А.А. подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме ... в том числе: - текущий основной долг - ....; - просроченные проценты - ....; - проценты на просроченный основной долг - 4008,51 руб.
 
    В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств Фетисова А.А. по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого автомобиля. Это обстоятельство подтверждается заявлением на кредитное обслуживание, в разделе 3 которого указаны предмет залога - автомобиль Опель/OPELAstraGTC, 2012 года выпуска, цвет белый, и его оценка в валюте кредита - ...
 
    Пунктом 5.1 раздела 5 Условий кредитного обслуживания также установлено, что исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения товара с использованием кредита обеспечиваются залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения Условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства автомобилей).
 
    Приобретение Фетисовым А.А. вышеуказанного автомобиля OPELAstra, GTC, 2012 года выпуска, подтверждается копией договора купли-продажи от (дата), копией ПТС № на этот автомобиль, квитанцией и счётом о внесении денежных средств за автомобиль продавцу - ООО «Дженсер Логистик» 02 марта 2012 года и 03 марта 2012 года (л.д. 39-44).
 
    В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
 
    Представленными суду истцом документами доказано неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному договором залога автомобиля.
 
    Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст.350 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.28.1 и п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.                   Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком Фетисовым А.А. не исполнялись обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, то взыскание должно быть обращено на заложенное имущество - приобретённым им автомобиль.
 
    Как следует из раздела 3 заявления на кредитное обслуживание от 02 марта 2012 года, стороны договорились о залоговой цене указанного автомобиля - в размере ...
 
    С учётом приведенных выше положений ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ, ст.ст. 28.1, 28.2 Закона РФ «О залоге» и согласованной сторонами в договоре залога транспортного средства (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание) оценочной стоимости предмета залога, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки OPELAstra ... - .... Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп. 1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
                 На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Фетисова А.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № 00009CL000000229053 от 02 марта 2012 года в общей сумме ...
 
    Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № 00009CL000000229053 от 02 марта 2012 года - автомобиль марки OPELAstra, ..., установив его начальную продажную цену в размере ...
 
    Взыскать с Фетисова А.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                                                                  В.Д. Сарычев
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2014 года.