Решение от 20 марта 2014 года

Дело № 2-230/2014
 
    Заочное решение в окончательной форме принято24 марта 2014 года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        20 марта 2014 года                               г. Кушва
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильиной А.А.,
 
    с участием    истца    Кучина Д.А.,
 
    представителя истца Кучина Д.А. – ФИО9 действующего на основании ходатайства,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса ФИО8,
 
    при секретаре Хайдуковой А.И.,
 
             рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучина Д.А. к Кучину Н.В. о признании незаконными свидетельства о праве на наследство по закону и регистрации данного свидетельства в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской <адрес>, прекращении права собственности,
 
установил:
 
    Кучин Д.А. обратился в Кушвинский городской суд с иском к Кучину Н. В. о признании незаконными свидетельства о праве на наследство по закону и регистрации данного свидетельства в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской <адрес>.
 
    В заявлении истец    Кучин Д.А. указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел в собственности <адрес> в <адрес>, которую приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство. Наследников первой очереди у него не имелось. Среди близких родственников был его брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является наследником второй очереди и приходится ему отцом. Его отец умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации он является наследником по праву представления, в связи с чем подал заявление в нотариальную контору нотариусу ФИО6, которая завела наследственное дело №
 
    В ноябре 2013 года ФИО6 уволилась с работы, в связи с выходом на пенсию, при этом два дела по наследству передала нотариусу ФИО8, которые позднее были переданы нотариусу ФИО7
 
    Нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по невнимательности было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Кучину Н.В., который приходится двоюродным братом ФИО1 и в силу ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником третьей очереди. Нотариус ФИО8 не обратила внимание на наследственное дело № 170, где находилось его заявление о принятии наследства.
 
    Таким образом, Кучин Н.В. незаконно получил в наследство имущество, которое состоит из <адрес> в <адрес> и сознательно скрыл тот факт, что имеется наследник второй очереди, который был обязан получить наследство по закону. Свидетельство о принятии наследства по закону было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Он был лишен законного права на вступления в наследства после смерти ФИО1
 
    Просит признать незаконными выдачу свидетельства на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Кучину Н.В. нотариусом ФИО8 и регистрацию данного свидетельства в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской <адрес>, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
 
    Истец Кучин Д.А. в судебном заседании уточнив исковые требования, просит признать незаконными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО8 на имя Кучина Н.В. на <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м и регистрацию данного свидетельства о государственной регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской <адрес>, а также прекратить право собственности на <адрес> в <адрес>, Свердловской <адрес> имя Кучина Н.В.. Доводы искового заявления подтвердил.
 
    Представитель истца Кучина Д.А. – ФИО9 требования своего доверителя поддержал, доводы искового заявления подтвердил.
 
    Ответчик    Кучин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО8 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней нотариусу по нотариальному округа Кушва, рабочего поселка Баранчинский <адрес> Свердловской <адрес> обратился ФИО2, действующий по доверенности Кучина Н.В. и предъявил справку, выданную нотариусом ФИО6 (с подписью и печатью нотариуса) о том, что после смерти наследодателя – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №
 
    Причин сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в данной справке, не было. Сведения, содержащиеся в указанной справке, подтвердились в архиве нотариуса по нотариальному округу: <адрес> и город Верхняя Тура Свердловской <адрес>, ФИО6 о том, что имелось наследственное дело № год к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме указанной справки, доверенности и паспорта, ФИО2, действующий по доверенности Кучина Н.В., предъявил справку об инвентаризационной стоимости и оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество, заключающееся в квартире под номером четвертым, расположенной по адресу: Свердловская <адрес>.
 
    При рассмотрении документов, содержащихся в наследственном деле № год, она удостоверилась в следующем: согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса ФИО6, за №, других наследников кроме Кучина Н.В. не имеется; родственные отношения между наследодателем – ФИО1 и наследником Кучиным Н.В. документально подтверждены в полном объеме; документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство были представлены в полном объеме.
 
    В день обращения ФИО2, действующему по доверенности Кучина Н.В., была выдана расписка в получении от него документов и назначена дата получения свидетельства о праве на наследство.
 
    Учитывая, что существующая система учета наследственных дел исключает возможность заведения двойных наследственных дел, оснований сомневаться в законности открытия нотариусом по нотариальному округу: <адрес> и город Верхняя Тура Свердловской <адрес>, ФИО6, наследственного дела № год к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нее не было и не могло быть, а документы представленные ФИО2, действующим по доверенности Кучина Н.В., содержали исчерпывающие сведения о номере наследственного дела (нд. № год), следовательно, знать или хотя бы предполагать о наличии иных наследников и тем более о наличии иных наследственных дел, заведенных по заявлению иных наследников, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – она не могла. Таким образом, ею были выполнены необходимые действия, которые обычно выполняет добросовестный нотариус при обращении к нему наследников или их представителей, по уже открытым наследственным делам.
 
    Невнимательности при выдаче свидетельства о праве на наследство допущено не было, а действия ее были правомерными.
 
    В связи с тем, что нотариусом ФИО6 было заведено два наследственных дела к имуществу одного наследодателя, и поскольку Кучин Д.А. является наследником второй очереди, а Кучин Н.В. является наследником третьей очереди, и в соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то Кучин Н.В. не мог быть призван к наследованию имущества ФИО1.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской <адрес> в судебное заседание не явился. Каких-либо доводов и возражений суду по заявленному иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
             Суд, заслушав истца, его представителя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса ФИО8, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
              Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Свердловской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Свердловской <адрес> (л.д. 5).
 
    Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Свердловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Свердловской <адрес> (л.д. 6).
 
    Согласно свидетельству о рождении серии № ФИО3, приходится отцом истцу Кучину Д.А. (л.д.7).
 
    Из справок о рождении № и № (л.д. 7,8) следует, что родителями ФИО1 и ФИО3 являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждает их родственные отношения.
 
    На основании Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Свердловская <адрес> зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 11).
 
    Согласно справке о содержании правоустанавливающего документа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. (л.д.12) <адрес> принадлежит на праве собственности Кучину Н.В. (л.д. 12).
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено, что на основании имущества гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его двоюродный брат Кучин Н.В.. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры под номером четвертым, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м. Право собственности на квартиру подлежит регистрации в Кушвинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской <адрес> (л.д. 45).
 
           Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
 
          Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации:
 
    1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    На основании ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации:
 
    1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
 
    2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
 
    Из статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что:
 
    1. Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
 
    2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
 
    3. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
 
    Истец Кучин Д.А. представил суду доказательства, что является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и по закону является наследником второй очереди после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по праву представления.
 
    Из представленных письменных суду материалов дела следует, что нотариусом ФИО6 было заведено два наследственных дела № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу одного наследодателя ФИО1 (л.д. 28-63).
 
    В соответствии со ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. N 4461-1 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.
 
    Статьей 39 Основ регламентировано, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно п. 31 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста N 91 15.03.2000 г., доказательством родственных и иных отношений наследников с наследодателем могут являться: документы, выданные органами ЗАГС, вступившие в законную силу решения суда об установлении факта родственных или иных отношений. В отдельных случаях могут быть приняты справки о родственных или иных отношениях, выданные организациями по месту работы или жительства; записи в паспортах о детях, о супруге; справки органов социальной защиты о назначении пенсии по случаю потери кормильца и т.п., если они в совокупности с другими документами подтверждают родственные или иные отношения наследников с наследодателем.
 
    В соответствии со ст. 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
 
    Из объяснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса ФИО8 следует, что ей был передан архив наследственных дел нотариуса ФИО6 После обращения к ней истца Кучина Д.А. было установлено, что нотариусом ФИО6 было заведено два наследственных дела к имуществу одного наследодателя, что не допустимо действующим законодательством. Документы, представленные ФИО2, действующим по доверенности ответчика Кучина Н.В., содержали исчерпывающие сведения о номере наследственного дела № год. Следовательно, знать или хотя бы предполагать о наличии иных наследников и тем более о наличии иных наследственных дел, заведенных по заявлению иных наследников, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имелось возможности.
 
    Судом установлено, что ответчик Кучин Н.В. является наследником третьей очереди после смерти наследодателя ФИО1, а поскольку в соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
 
    Таким образом, ответчик Кучин Н.В. не мог быть призван к наследованию имущества ФИО1, поскольку имеется наследник второй очереди которым является истец Кучин Д.А.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленном законом порядке, возложено на истца.
 
    Каких либо доказательств стороной ответчика Кучина Н.В. о законности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО8 и регистрации данного свидетельства в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской <адрес> суду представлено не было.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Таким образом, суд на основании представленных доказательств приходит к выводу о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО8 на имя Кучина Н.В. на <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м и как следствие этого признании незаконным регистрации данного свидетельства о государственной регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской <адрес>, что соответствено является основанием для прекращения права собственности на <адрес> в <адрес>, Свердловской <адрес> в отношении Кучина Н.В..
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика Кучина Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 (двухсот) рублей.
 
    Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес следующие расходы: произвел оплату за составление искового заявление и представительство в суде в сумме 5 000 рублей (л.д. 17).
 
    Из характера и сложности дела, объема проделанной представителем истца ФИО9 работы (подготовка искового заявления, его предъявление в суд, в том числе участие в судебных заседаниях), расходы на представителя чрезмерными не являются.
 
    Указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Кучина Д.А. к Кучину Н.В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и регистрации данного свидетельства в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской <адрес>, прекращении права собственности удовлетворить.
 
    Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО8 на имя Кучина Н.В. на <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м и регистрацию данного свидетельства о государственной регистрации права в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской <адрес>.
 
    Прекратить право собственности на <адрес> в <адрес>, Свердловской <адрес> имя Кучина Н.В..
 
    Взыскать с     Кучина Н.В. в пользу Кучина Д.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двухсот) рублей, расходы за услуги представителя 5 000 рублей рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию 5 200 рублей (пять тысяч двести рублей).
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Судья: