Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2-35/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 г. с. Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи: - Лиджиева В.Т.,
при секретаре: - Бамбушевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Волосович Любови Геннадьевне, Байчорову Рафику Казимовичу, Шайхилову Магомеду Тагировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Яшалтинский районный суд к Волосович Л.Г., Байчорову Р.К., Шайхилову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 2 июля 2012 г. между Россельхозбанком и Волосович Л.Г. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., который был обеспечен поручительством Байчорова Р.К. и Шайхилова М.Т. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> коп., основные проценты по кредиту - <данные изъяты> руб. 67 коп., проценты за просроченную ссудную задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп. Просит взыскать солидарно с Волосович Л.Г., Байчорова Р.К., Шайхилова М.Т. в пользу Россельхозбанка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Ребро Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив их, указав, что Волосович Л.Г. 5 марта 2014 г. были перечислены <данные изъяты> тыс. рублей в счет погашения долга по кредиту, в связи с чем подлежит уменьшению на эту сумму просроченная ссудная задолженность по кредитному договору, в остальной части иска подлежит взысканию полностью.
Ответчик Волосович Л.Г., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что ею были перечислены банку <данные изъяты>. рублей в счет погашения долга по кредиту, требования признает.
Ответчик Шайхилов М.Т., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений.
Ответчик Байчоров Р.К., по последнему известному месту жительства не проживает, какими-либо сведениями о месте его пребывания суд не располагает, однако данные обстоятельства, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие и с участием, назначенного судом адвоката.
Представитель вышеуказанного ответчика по ордеру адвокат Кусинов В.П. в судебном заседании возражал против исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из копии кредитного договора № <данные изъяты> от 2 июля 2012 г. следует, что ОАО «Россельхозбанк» предоставлен Волосович Л.Г. кредит на сумму <данные изъяты>., под 16 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) 3 июля 2017 г., что подтверждается графиком погашения кредита.
Согласно копиям договоров поручительства от 2 июля 2012 г. № <данные изъяты>, № <данные изъяты> поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1). Из данных договоров следует, что поручителями являются Байчоров Р.К. и Шайхилов М.Т.
Копией банковского ордера № <данные изъяты> от 2 июля 2012 г. ОАО «Россельхозбанк» на счёт Волосович Л.Г. перечислено <данные изъяты> руб.
Как видно из расчета суммы задолженности Волосович Л.Г. перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на 16 января 2014 г. заёмщик имеет просроченный основной долг - <данные изъяты> коп. основные проценты по кредиту - <данные изъяты> коп., проценты за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности заемщика согласно представленному расчету составляет <данные изъяты> коп.
Согласно копиям уведомлений ОАО «Россельхозбанк» от 27 января 2014 г., копиям почтовых квитанций Волосович Л.Г., Байчорову Р.К. и Шайхилову М.Т. направлялись требования о погашении образовавшейся просроченной задолженности.
Из копий платежного поручения № <данные изъяты> от 5 марта 2014 г., банковского ордера № <данные изъяты> платежного поручения № <данные изъяты> от 6 марта 2014 г. усматривается, что Волосович Л.Г. 5 марта 2014 г. внесена задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения Волосович Л.Г., Байчоровым Р.К., Шайхиловым М.Т. условий кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков общую сумму задолженности, состоящую из просроченной ссудной задолженности, основных процентов по кредиту, процентов за просроченную ссудную задолженность по кредиту всего в размере <данные изъяты> руб.15 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 11 коп. в равных долях, по <данные изъяты> коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Волосович Любовь Геннадьевне, Байчорову Рафику Казимовичу, Шайхилову Магомеду Тагировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Волосович Любови Геннадьевны, Байчорова Рафика Казимовича, Шайхилова Магомеда Тагировича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность заемщика по кредитному договору от 02 июля 2012 г. № <данные изъяты> в размере<данные изъяты> коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> коп., основных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> коп., процентов за просроченную ссудную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Волосович Любовь Геннадьевны, Байчорова Рафика Казимовича, Шайхилова Магомеда Тагировича с каждого в равных долях в размере по <данные изъяты> руб. 04 коп. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья В.Т. Лиджиев
