Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2 - 71/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оконова В.Э.,
при секретаре Бораев Б.Э-Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Нохашкиеву А. Б. и Нохашкиевой В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нохашкиевым А.Б. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 15,30 % годовых на сумму 80 000 рублей.
В качестве обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Нохашкиевой В.А.
Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив заемщику Нохашкиеву А.Б. кредит, что подтверждается распорядительной надписью Калмыцкого отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет по вкладу ответчика Нохашкиева А.Б. суммы кредита.
Однако в нарушение п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил погашения, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Заемщику направлялись письма с предложениями добровольно погасить задолженность, звонили домой, проводились беседы о необходимости погашения кредита, однако добровольно ответчик долг не погасил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя Банком направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчики никаких мер к погашению задолженности и расторжении договора не приняли.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 71 170 руб. 80 коп., из которых: просроченные проценты – 2623,32 руб., проценты на просроченный основной долг – 2840,70 руб., просроченный основной долг – 64 541,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 435,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 729,70 руб.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № и ответчиком Нохашкиевым А. Б.; взыскать солидарно с ответчиков Нохашкиева А. Б. и Нохашкиевой В. А. всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 170, 80 руб., а также взыскать солидарно с указанных ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579, надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания, в суд не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Нохашкиев А.Б. и Нохашкиева В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации, посредством направления почтовых конвертов с уведомлением, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, по имеющимся доказательствам.
Кроме того, согласно п. 5.3.4. кредитного договора заемщик Нохашкиев А.Б. обязуется в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замены паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору. Согласно п. 2.4. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Нохашкиева В.А. обязана в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по договору.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нохашкиевым А.Б. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 15,30 % годовых на сумму 80 000 рублей.
На основании заявления заемщика Нохашкиева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредита в сумме 80 000 руб. на счет по вкладу в ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1. Кредитного договора, в тот же день были перечислены денежные средства в размере 80000 руб., что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Нохашкиева А.Б. суммы кредита.С учетом этого суд приходит к выводу о том, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, а у Нохашкиева А.Б. возникла предусмотренная ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору.
В соответствии с п.4.1-4.2 кредитного договора заемщик Нохашкиев А.Б. обязан ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 12 числа погашать кредит и уплату процентов.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив Нохашкиеву А.Б. кредит. Однако ответчик Нохашкиев А.Б. обязанности по договору надлежащим образом не исполняет.
Из представленных Банком документов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приложений № 1, 2, 3 по движению просроченного основного долга и просроченных процентов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Нохашкиев А.Б. несвоевременно и не в полном объеме производил погашения, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 71 170, 80 руб.
Как установлено в судебном заседании, к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Нохашкиевой В.А. договор поручительства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Положения (п.п. 2.1., 2.2) кредитного договора поручительства предусматривают, что поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) полная задолженность Нохашкиева А.Б. по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 170, 80 руб., из которых: просроченные проценты – 2623,32 руб., проценты на просроченный основной долг – 2840,70 руб., просроченный основной долг – 64 541,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 435,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 729,70 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялись ответчикам уведомления о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. При этом Банк предлагал ответчикам не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору. Заемщик и поручитель мер к исполнению принятых на себя обязательств не приняли.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков в пользу истца, с учетом требований п. 2 ст. 333.18 и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию уплаченная госпошлина.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № и Нохашкиевым А. Б..
Взыскать солидарно с Нохашкиева А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 359220, <адрес>, и Нохашкиевой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Калмыкия, зарегистрированной по адресу: 358000, <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 170 руб. 80 коп., из которых: просроченные проценты – 2623,32 руб., проценты на просроченный основной долг – 2840,70 руб., просроченный основной долг – 64 541,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 435,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 729,70 руб. 326 506 руб. 29 коп.
Взыскать солидарно с Нохашкиева А. Б. и Нохашкиевой В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335,12 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий подпись Оконов В.Э.
«Копия верна» судья Оконов В.Э.
