Решение от 20 марта 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2014 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,
 
    при секретаре Усольцевой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-299 по иску Открытого акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к Индивидуальному предпринимателю Радыгину <данные изъяты>, Радыгиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога с указанием начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в соответствии с договором залога,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» обратилось в суд к Индивидуальному предпринимателю Радыгину С.С, Радыгиной В.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Радыгиным С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №710-З/11 по условиям которого Заемщику (Радыгину С.С.) были переданы на условиях займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,5 % годовых (п.п. 1.1, 2.5 договора займа). Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от ИП Радыгина С.С. подтверждается поступление суммы займа на расчетный счет предпринимателя. В соответствии с п. 2.6 договора займа, возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанных в договоре займа в соответствии с графиком платежей- Приложение №1 к договору займа. Однако заемщиком неоднократно нарушались условия договора. В качестве обеспечения договора займа был заключен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Радыгиной В.С. Согласно заключенному договору поручительства, поручитель принял на себя солидарную с ИП Радыгиным С.С. ответственность за полное и своевременное погашение займа, уплату процентов, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать неустойку и возмещение убытков. Также в обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем, Радыгиным С.С. согласно которому было передано в залог оборудование оценочной стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 1.3,1.5. договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, в том числе: - по возврату суммы займа; - по уплате процентов за пользование займом; - по уплате штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности, задолженности по уплате процентов за пользование займом, а также иных штрафных санкций, предусмотренных договором займа; - по возмещению причиненных залогодержателю убытков, вызванных невыполнением условий договора займа; - по возмещению судебных издержек и расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога на его содержание при передаче в заклад, и его последующей реализации. Согласно представленной в материалы дела справке- расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи в погашение основного долга и процентов не вносились. С момента предоставления займа, заемщик погасил займодавцу основной долг в размере <данные изъяты>, уплачено процентов в сумме <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из них: - <данные изъяты> - сумма основного долга (сумма невозвращенных заемных средств), - 0, 00 руб. – начисленные проценты за пользование займом; - 0, 00 – начисленная неустойка. В связи с тем, что заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения займа произведены с нарушением графика платежей, просит взыскать с Радыгина С.С. и Радыгиной В.С. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основанного долга в размере <данные изъяты>., проценты 0,00 руб, неустойку в размере 0, 00 руб, возместить за счет ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в соответствии с начальной продажной ценой, установленной п. 3.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании представитель истца, Иванова А.Ю., действующая на основании доверенности участия в судебном заседании не принимала, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Радыгин С.С. и Радыгина В.С. исковые требования признали в полном объеме.
 
    Выслушав ответчиков Радыгина С.С., Радыгину В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Исходя из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возвращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Радыгиным С.С. и ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» заключен договор займа № по условиям которого Радыгину С.С. были переданы на условиях займа денежные средства в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13,5 % годовых. В качестве обеспечения договора займа с Радыгиной В.С. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с ИП Радыгиным ответственность за полное и своевременное погашение займа, уплату процентов. Также в обеспечение обязательств по Договору займа был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Радыгиным С.С., согласно которому в залог было передано оборудование оценочной стоимостью <данные изъяты>, а именно: два прилавка с подставкой для сумок СТЛ 04, стоимостью <данные изъяты> стол разделочный СР-2/600С, стоимостью <данные изъяты> стол производственный СР-2 600х600, стоимостью <данные изъяты> руб., витрина холодильная Gamma-R 1350, стоимостью <данные изъяты> горячий стол TW-450, стоимостью <данные изъяты>, миксер «Воронеж», стоимостью <данные изъяты>, холодильник Samsung RL-34 EGSW, стоимостью <данные изъяты>., электроплита промышленная, стоимостью <данные изъяты> ноутбук, стоимостью <данные изъяты>., кофеварка Delongу, стоимостью <данные изъяты>., телевизор плазменный диагональю 127 см. стоимостью <данные изъяты>., холодильник 2-х камерный, стоимостью <данные изъяты>., холодильник -витрина, стоимостью <данные изъяты>., компьютер с монитором, стоимостью <данные изъяты>., барная стойка, стоимостью <данные изъяты>., настенный барный модуль, стоимостью <данные изъяты>., аппарат гриль на 120 л., стоимостью <данные изъяты> микроволновая печь с грилем и пароваркой, стоимостью <данные изъяты>., стол промышленный (разделочный), стоимостью <данные изъяты>., морозильная камера Бирюса, стоимостью <данные изъяты>., холодильник 2-х камерный, стоимостью <данные изъяты>., духовой шкаф Zanussi, стоимостью <данные изъяты>., микроволновая печь, стоимостью <данные изъяты> телевизор с диагональю 52 см., стоимостью <данные изъяты> ноутбук, стоимостью <данные изъяты> набор керамической посуды 80 предметов, стоимостью <данные изъяты>., домашний кинотеатр, стоимостью <данные изъяты>., набор посуды (хрусталь) 48 предметов, стоимостью <данные изъяты>., тепловая завеса (большая), стоимостью <данные изъяты>., 3 тепловых маленьких завесы, стоимостью <данные изъяты> набор посуды 400 предметов, стоимостью <данные изъяты>.
 
    Из материалов дела видно, что с момента предоставления займа ответчик погасил основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>. Последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. сумма основного долга.
 
    В соответствии с нормами ст. 334, 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по договору займа, нашел свое подтверждение и не оспаривается ответчиками суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере <данные изъяты>
 
    В силу п.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
 
    Из дела видно, что стоимость имущества, которое передано в залог определена в размере <данные изъяты> сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> поэтому при обращении взыскания на предметы залога суд исходит из заявленной цены иска, в связи с чем приходит к выводу об обращении взыскания на имущество на сумму заявленного искового требования.
 
    Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из оценки указанной в Приложении № 1 к договору залога, обоснованность, которой не оспорена и не опровергнута ответчиками, доказательства иной оценки заложенного имущества в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на следующее имущество: один прилавок с подставкой для сумок СТЛ04, стоимостью <данные изъяты> стол разделочный СР-2/600С, стоимостью <данные изъяты>.; стол производственный СР-2 600*600, стоимостью <данные изъяты> витрину холодильную Gamma-R 1350, стоимостью <данные изъяты> горячий стол TW-450, стоимостью <данные изъяты> холодильник Sumsung RL-34 EGSW, стоимостью <данные изъяты> электроплиту промышленную, стоимостью <данные изъяты> ноутбук, стоимостью <данные изъяты> телевизор плазменный, диагональю 127см, стоимостью <данные изъяты> 2-х камерный холодильник, стоимостью <данные изъяты> холодильник-витрину, стоимостью <данные изъяты> компьютер с монитором, стоимостью <данные изъяты> барную стойку, стоимостью <данные изъяты> настенный барный модуль, стоимостью <данные изъяты> аппарат гриль на 120л, стоимостью <данные изъяты>.; микроволновую печь с грилем и пароваркой, стоимостью <данные изъяты> две микроволновые печи, стоимостью <данные изъяты>; три стола промышленных (разделочных), стоимостью <данные изъяты> один 2-хкамерный холодильник, стоимостью <данные изъяты> духовой шкаф Zanussi, стоимостью <данные изъяты> морозильную камеру БИРЮСА, стоимостью <данные изъяты> телевизор диагональю 52см, стоимостью <данные изъяты> ноутбук, стоимостью <данные изъяты>, одну маленькую тепловую завесу, стоимостью <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Вместе с тем с ответчиков подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета: цена иска <данные изъяты>.(от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к индивидуальному предпринимателю Радыгину <данные изъяты> и Радыгиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога с указанием начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в соответствии с договором залога, удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Радыгина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, Радыгиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: г<адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» <данные изъяты> сумму основного долга <данные изъяты>, пошлину уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Радыгину С.С. с установлением начальной стоимости реализации на общую сумму <данные изъяты> следующих предметов залога: на один прилавок с подставкой для сумок СТЛ04, стоимостью <данные изъяты>., стол разделочный СР-2/600С, стоимостью <данные изъяты> стол производственный СР-2 600*600, стоимостью <данные изъяты> витрину холодильную Gamma-R 1350, стоимостью <данные изъяты> горячий стол TW-450, стоимостью <данные изъяты> холодильник Sumsung RL-34 EGSW, стоимостью <данные изъяты>.; электроплиту промышленную, стоимостью <данные изъяты> ноутбук, стоимостью <данные изъяты> телевизор плазменный, диагональю 127см, стоимостью <данные изъяты> 2-х камерный холодильник, стоимостью <данные изъяты> холодильник-витрину, стоимостью <данные изъяты> компьютер с монитором, стоимостью <данные изъяты> барную стойку, стоимостью <данные изъяты> настенный барный модуль, стоимостью <данные изъяты> аппарат гриль на 120л, стоимостью <данные изъяты> микроволновую печь с грилем и пароваркой, стоимостью <данные изъяты> две микроволновые печи, стоимостью <данные изъяты> три стола промышленных (разделочных), стоимостью <данные изъяты> один 2-хкамерный холодильник, стоимостью <данные изъяты> духовой шкаф Zanussi, стоимостью <данные изъяты> морозильную камеру БИРЮСА, стоимостью <данные изъяты> телевизор диагональю 52см, стоимостью <данные изъяты> ноутбук, стоимостью <данные изъяты> одну маленькую тепловую завесу, стоимостью <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска об обращении взыскания на имущество ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» взыскании пошлины отказать.
 
    Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
 
    Председательствующий О.В. Кузнецова
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2014 года.